muss imfall nicht sein, dass es an zweien liegt... habe auch schonmal versucht, mit jemandem zu programmieren, der war in der beziehung echt ätzend. er hatte immer irgendwelche bescheuerten ideen, die ganz sicher nicht funzen würden, und teilte mir die immer genau dann mit, wenn ich gerade meine idee (von der ich ihn gerade in mühseliger arbeit überzeugt hatte) umsetzen wollte.
meiner meinung nach kann pair programming nur funktionieren, wenn derjenige, der zuschaut nur syntax korrigiert. also das, was nachher sowieso der compiler noch machen würde. da brauchts den 2. gar nicht.
Ne nicht unbedingt, ich würde es jetzt so machen, der, der daneben sitzt, braucht von der Sprache eigentlich nicht unbedingt einen blassen zu haben. Er muss nur das System schnallen und was der ablauf so seien sollte. dann kann er dem der an der Maschine Sitzt sagen, was für funktionen er progen soll.
z.B. jetzt einen DB-Request, der diese und diese sortierten Daten in ein ListenObjekt wirft, oder so. Und nun soll die Liste sortiert werden, je nach heufigkeit des wortes in einer Zeile. Und... Und....
Und der, der progt, sollte die Sprache etwas gut beherrschen und fungiert dann wie ein Überstzer, er progt dies was du Ihm sagst.
Fehler werden dadurch sicherlich vermieden, da einer den Ablauf mecht und der ander progt und ihn so gut möglich korriegiert.
Ich hab das Pair Programming mol mit dem milamber ausprobiert und das hat super geklappt. Obwohl ich zugeben muss, dass er mehrheitlich Programmiert hat und ich mir dabei überlegt hab, was er er macht, weshalb er das macht, wie man das noch machen könnte und das nachher noch alles kommt.
Meiner Meinung nach ist das ne sehr gute Idee.
@biko. ich glaub nicht, dass wir beide zusammen so viel länger hätten. Weil man beim Coden gleich ausprobieren kann und/oder aufschreiben kann was korrekt wäre. Sonst haben wir doch immer das Problem, dass wir entweder das selbe meinen und es Unterschiedlich beschreiben, oder wir das ganze so beschreiben, dass es der andere nicht versteht..
