1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#17836 by @ 28.03.2003 12:01 - nach oben -
schon k, im quelltext ist der links ja doch "vorhanden"
zorg.ch
#17838 by @ 28.03.2003 12:45 - nach oben -
sollte zwar beim ohne subject verschicken eines hinzugefügt werden... ist noch komisch.
zorg.ch
#17839 by @ 28.03.2003 13:03 - nach oben -
Machts nicht beim Verschiken, sondern erst beim Antworten :)
zorg.ch
#17840 by @ 28.03.2003 13:04 - nach oben -
tatsächlich... ich dachte, der weber habe das mal behoben?
zorg.ch
#17841 by @ 28.03.2003 13:13 - nach oben -
Dachte ich auch.
Ist egal wenn nicht mehr allzuviel daran gearbeitet wird.Loos Helft am konzept für die V3
zorg.ch
#17843 by @ 28.03.2003 14:34 - nach oben -
nene, moment. ich glaube zu wissen, dass das mal gefunzt hat.
zorg.ch
#17844 by @ 28.03.2003 15:48 - nach oben -
Hm. So genau weiss ich das nicht mehr, ich weiss nur, dass ich das ganze vor einer Weile mal dem Weber Reportet hab, und als der nicht drauf reagierte, hab ich selbst im Code rumgewurstelt. Schräg, vielleicht hat wer ne alte Version eingespielt.
zorg.ch
#17845 by @ 28.03.2003 15:55 - nach oben -
*hust* cvs *hust*
zorg.ch
#17846 by @ 28.03.2003 16:00 - nach oben -
Nicht umbedingt.
Die meisten zorg-Coder verwenden einen Editor der Die Files direkt vom FTP saugt und auch wieder dort rauf spielt beim sichern. Somit würde immer mit der neusten Version gearbeitet werden, ausser jemand arbeitet nicht so..
zorg.ch
#17847 by @ 28.03.2003 16:26 - nach oben -
Ich weiss dass das so ist.
Du weisst dafür (im Austausch, sozusagen) hoffentlich, dass diese Methode die ihr da anwendet nicht so optimal ist und das ganze unnötig erschwert. (Hint: mit CVS kannst Du die History eines Files angucken)
Additional posts
zorg.ch
#17866 by @ 30.03.2003 20:29 - nach oben -
Falls wir wieder mal einen grösseren Aufwand für zORg (bösewicht aus fifth element) betreiben werden, setzen wir sicherlich CVS ein.