1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | Hanf legalisieren? Gestern haben wir

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #2119 by wintermute @ 07.02.2002 16:03 - nach oben - es war auch nicht zum persönlich nehmen gemeint. ich hab niemanden angefickt. Zumindest wollte ich das nicht, und da man in geschriebenem schlecht Betonung/Tonfall erkennen kann, ist dir das vielleicht so reingekommen. Kommt eindeutig vom Drogennehmen :) proscht

zorg.ch #2120 by milamber @ 07.02.2002 16:35 - nach oben - fick dich ins knie.

zorg.ch #2122 by [z]keep3r @ 07.02.2002 17:03 - nach oben - ich muss milamber zustimmen denn es war zu 100% ein persönlicher anfick und auf eine bestimmte burtstagsparty zurückzuführen...

zorg.ch #2124 by wintermute @ 07.02.2002 17:38 - nach oben - ja aber es war nicht als anfick gedacht. hai.. ich hab gleich freundlich zurückgeklickt wie deep:blue mich diskretestens angefickt hat. doppelfick. <- musst ich mal schreiben

zorg.ch #2127 by milamber @ 07.02.2002 17:54 - nach oben - Wenn das so ist... Mir als Unbeteiligter kam db's post Personenneutral vor.

zorg.ch #2128 by wintermute @ 07.02.2002 18:02 - nach oben - dann sollte meiner aber auch personenneutral aussehen. Wie er riechen tut, das können wir n andernmal besprechen.

zorg.ch #2135 by [z]tschuder @ 08.02.2002 08:43 - nach oben - ich find wm's post war auch personenneutral, nämlich genauso personenneutral wie meiner auch war. drum find ich da schon recht.

zorg.ch #2138 by milamber @ 08.02.2002 09:40 - nach oben - Exhibitionisten. Alle beide.

zorg.ch #2160 by Cédi @ 08.02.2002 21:14 - nach oben - geht vielleicht in diese richtung, aber lange nicht so weit, wie dein wort das rüberbringt... ein wenig über privatsachen sprechen in der öffentlichkeit ist schon vertretbar meinte ich.

zorg.ch #2166 by milamber @ 09.02.2002 00:04 - nach oben - hab Exhibitionismus negativ gefärbt?

zorg.ch #2172 by Cédi @ 10.02.2002 12:45 - nach oben - tönt halt zu extrem.