1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#21456 by @ 05.06.2003 20:43 - nach oben -
Teeeheehee: Das hab ich vor ein paar Stunden in meinen Solution-Post reineditiert :-)
zorg.ch
#21458 by @ 05.06.2003 20:54 - nach oben -
Darum suckt edit.
zorg.ch
#21463 by @ 05.06.2003 23:19 - nach oben -
Man könnte ja das Datum jeweils updaten. Bräuchte es 2 davon?
zorg.ch
#21787 by @ 12.06.2003 18:58 - nach oben -
nei, 48
zorg.ch
#21788 by @ 12.06.2003 19:01 - nach oben -
mit einer kleinen kennzeichnung, dass der post editiert wurde, wäre ich schon einverstanden. aber sie soll die posts nicht unnötig aufblähen. sagen wir, der rahmen um den post würde, scheissegal wieviel mal der post editiert würde, hellgrün oder hellblau werden, wie wärs so?
zorg.ch
#21786 by @ 12.06.2003 18:58 - nach oben -
edit suckt nicht, solange man es nicht missbraucht. aber der herr milamber muss mal wieder gegen die norm verstossen und seine selbstgebaute funktion missbrauchen, um sein mickriges ego aufzubessern :)

nein also ich will einfach nicht ein forum, wo unter jedem post 278 characters stehen - wie in wüsten foren, ungefähr in dem stil:

-----------------------------------------
Dieser Post wurde am 23.05.2003 MESZ um 13:37 von [Ihedenpjotr]TschuHaiLeKen editiert

-----------------------------------------
Dieser Post wurde am 23.05.2003 MESZ um 13:38 von [Ihedenpjotr]TschuHaiLeKen editiert


es ist doch dasselbe wie beim zorgschach ohne regelüberprüfung und beim nicht-automatischen zu-links-machen in posts. solange die zorgschaft nicht zu fest kindet, wie milamber, solange brauchen wir keine kindergartenfunktionen.
zorg.ch
#21793 by @ 12.06.2003 20:24 - nach oben -
Im selben Post bezichtigst du mich der Kindheit, und erklärst mir, wie ich das Edit-Zeug Programmieren soll. Solche Frechheiten lasse ich mir nicht bieten :-)