zorg.ch
#21949 by @ 16.06.2003 19:17 - nach oben -
Zorg-Dev
Erbitte um erlaubnis, sämtliches "Featurebugger" Material zu löschen.
zorg.ch
#21952 by @ 16.06.2003 21:34 - nach oben -
ich bin dagegen !1!!!
zorg.ch
#21953 by @ 16.06.2003 21:39 - nach oben -
ist mir egal !1!!!
zorg.ch
#21954 by @ 16.06.2003 22:22 - nach oben -
was soll das !1!!!
zorg.ch
#21955 by @ 16.06.2003 22:25 - nach oben -
weiss auch ned
zorg.ch
#21956 by @ 16.06.2003 22:28 - nach oben -
Ich dachte wir hätten mal eine generelle Datenlöschsperre erhoben.
Ich denke für die V3 brauchts wieder sowas, dann könnte man es auch lassen.
zorg.ch
#21957 by @ 16.06.2003 22:36 - nach oben -
lasst mal ständig 2 addle KI gegeneinander gamen? Das gibt daten :)
zorg.ch
#21958 by @ 16.06.2003 22:46 - nach oben -
da goht momentan nonig...-) ki chan nur vo dä horizontalä usgo...im moment jedä falls.
zorg.ch
#21959 by @ 16.06.2003 22:55 - nach oben -
Was ist denn das für eine strube ki?
Frag mol den Moichel, er hat eine Bot gemacht mit 3 stuffen. (keine KI, wobei ich mich frgae, ob ihr auch eine KI, also ein lernendes gebildde, gemacht habt). Die erste nimmt einfach immer den höchsten Wert, die zweite geht etwas weiter, und die dritte lösst das ganze Addle nach speziellen Kriterien auf und ist fast nicht zu schlagen. Allerdings war das ganze in C geschrieben und dementsprechend schnell.
Ne Ohne-source-version für dos gibts hier.
zorg.ch
#21960 by @ 16.06.2003 23:04 - nach oben -
Ja das ding KI zu nennen ist schon ein bischen Frech :) Auch wenns gut tönt :)

Ach ja ne Seperate Statistik mit allen User gegen Barbara wäre noch Fett.
zorg.ch
#21963 by @ 17.06.2003 10:09 - nach oben -
drum frag ich ja. Featurebugger ist overkill, das wissen wir schon lange auch für v3 -> dort machen wir ein bug-formular, das ein email schickt
zorg.ch
#21972 by @ 17.06.2003 11:44 - nach oben -
Soo overkillig find ich das tool nicht, es wurde nur falsch benutzt..
und das email geht unter und der bug wurde nie behoben..
zorg.ch
#21982 by @ 17.06.2003 14:30 - nach oben -
ok, stimmt. machen wir einfach einen kleinen bugtracker. (Das Prob beim letzten war zwar dass es schnell jenes viele gabvielleicht gäbs bei der v3 nicht so viele bugs?)...
Mal schauen
zorg.ch
#21967 by @ 17.06.2003 11:16 - nach oben -
Ich möchte bei der Forenübersicht die "lastposts-info" rausnehmen, so dass nur noch das Datum (und selbstverst. der Link dazu) des letzten Posts steht.
Codemässig wäre es dann einiges schöner, und auch die Perf. wird etwas besser.
zorg.ch
#21970 by @ 17.06.2003 11:43 - nach oben -
Tu das, tönt gut.
zorg.ch
#21975 by @ 17.06.2003 12:10 - nach oben -
ja, mach. dafür sind jetzt eh die viel sinnvolleren branches da.
zorg.ch
#21980 by @ 17.06.2003 13:34 - nach oben -
Wobei ich grad noch einen kleinen Fehler entdeckt hab:

Der MatrixXP Thread wurde bei mir zweimal aufgeführt, weil die Posts von Easy bei mir neu waren.
zorg.ch
#21981 by @ 17.06.2003 14:27 - nach oben -
ach... ôk... hm..
zorg.ch
#21985 by @ 17.06.2003 16:38 - nach oben -
das ist glaube ich bei mir auch immer so...

du meinst schon bei den branches, oder?
zorg.ch
#21986 by @ 17.06.2003 16:39 - nach oben -
das heisst, wenn ich in zwei versch. branches schreibe, sehe ichs zweimal... sollte aber auch so sein.
frage: wie funktioniert die ermittlung der last branches?
zorg.ch
#21988 by @ 17.06.2003 16:54 - nach oben -
Macht aber keinen sin, wenn unter dem neuen Branche nicht s mehr kommt.
So wie bei dem Thread grad auch, es waren wieder die Zwei Posts von Easy die grad nacheinander kamen.
Es drängt sich die Frage auf, ob Easy das Problem ist und nicht der Code :)
zorg.ch
#21989 by @ 17.06.2003 18:25 - nach oben -
das könnte noch sein.

vieleicht weil er noch nie an eine Clansitzung gekommen ist? Ach ne, dann müsstest du auch probleme haben, hehehe:)
zorg.ch
#21991 by @ 17.06.2003 18:49 - nach oben -
Ne ich müsste keine Probleme haben, denn ich war schon an ner Clansitzung.
An jender an der beschlossen wurde, dass die Kleider bestellt werden. Allerdings haben einige diese immer noch nicht bezahlt.
zorg.ch
#22039 by @ 19.06.2003 16:50 - nach oben -
Addle-Highscores:
Leute, die nur ein Spiel gespielt (und gewonnen) haben sind über mir in den Highscores...
Gewollt?
zorg.ch
#22040 by @ 19.06.2003 17:19 - nach oben -
es wird das verhältnis zwischen gewonnenen und verlohrenen spielen gewertet. ansonsten sind einfach diejenigen zuoberst, die am meisten gespielt haben. kanns auch nicht so recht sein.

bin gerne bereit eine bessere highscore-berechnung zu verwenden. nennt mir nur eine.
zorg.ch
#22041 by @ 19.06.2003 19:04 - nach oben -
Ced meinte dieser Score mal die anz. Spiele, aber das bevorzugt die vielspieler zu stark.
Irgendwie....
anz Spiele / tot. addle spiele * gewonnen / verloren ?
zorg.ch
#22049 by @ 19.06.2003 20:42 - nach oben -
Ich wär für ne Wochenscore und ne jahresscore auf der die mit den meisten wochensiegen aufgelistet sind.
zorg.ch
#22050 by @ 19.06.2003 20:43 - nach oben -
mit oder ohne barbara?
zorg.ch
#22051 by @ 19.06.2003 20:46 - nach oben -
Mh Barbara müsste Seperat aufgelistitet werden man kann ja schliesslich nicht Mensch mit Maschine vergleichen.
zorg.ch
#22060 by @ 20.06.2003 07:22 - nach oben -
[ironie]
sicher kann man!
nur ist die maschine besser.

"ich will dir nichts vormachen neo. alle die sich mit einem agenten angelegt haben sind tot. aber dort wo sie verloren haben, wirst du siegen"

wir brauchen einen retter!


[/ironie]

;-)))))))))))))))))
zorg.ch
#22064 by @ 20.06.2003 09:24 - nach oben -
naja. also dadurch, dass der code nicht optimiert und v.a. in php gehalten ist, und dass das spielfeld zufaellig generiert wird, hat man eine reelle chance gegen barbara.
zorg.ch
#22066 by @ 20.06.2003 09:38 - nach oben -
Du meinst, du wärst in der Lage, den Code soweit zu Optimieren, dass es praktisch keine Chance mehr gäbe, gegen Barbara zu gewinnen?
PS: Meines wissens lassen sich Module in C progarmmieren und dann mit PHP nutzen..
zorg.ch
#22067 by @ 20.06.2003 10:10 - nach oben -
Wenn du genügend Rechenleistung hast dürfe Barbara ziemlich unbesiegbar werde. Aber nie ganz unbesiegbar.
Additional posts
zorg.ch
#22042 by @ 19.06.2003 19:33 - nach oben -
ich wuerde ne schwelle einbauen, z.b. n > 3 (oder noch hoeher)
zorg.ch
#22043 by @ 19.06.2003 19:57 - nach oben -
und was soll diese schwelle bewirken?
zorg.ch
#22044 by @ 19.06.2003 20:04 - nach oben -
dass man nicht mehr auf dem ersten platz ist, nur weil man ein game gewonnen hat.
zorg.ch
#22045 by @ 19.06.2003 20:12 - nach oben -
sondern drei. naja. geht so.
zorg.ch
#22046 by @ 19.06.2003 20:24 - nach oben -
naja, drei muss man wenigstens erst ma gewinnen...
zorg.ch
#22047 by @ 19.06.2003 20:30 - nach oben -
ja, schon klar. und was passiert mit denen unter der schwelle. stehen hinten an oder was?
zorg.ch
#22048 by @ 19.06.2003 20:39 - nach oben -
z.b.
oder sie werden gar nicht aufgefuehrt (drei spiele hat man schliesslich recht rasch, wenn man auch nur wenig zockt..)
zorg.ch
#22133 by @ 24.06.2003 13:43 - nach oben -
Viergewinnt:
Sorry peeps, dass es Buggy war. Ich hatte ganz fahrlässig einfach ein paar Änderungen eingebaut.
Das Game sollte nun zurückgesetzt sein und funktionsfähig.
zorg.ch
#22417 by @ 05.07.2003 14:35 - nach oben -
Quotes: Ich würde manchmal gerne Quotes löschen. Vorschlag: Ich bau ein Button ein, dass jeder Posts löschen kann. Evtl. mit nem Mail an den Poster?
zorg.ch
#22418 by @ 05.07.2003 14:47 - nach oben -
ist das sinnvoll, wie wärs wenn zuerst mal schöne deaktivieren buttons für die verschiedenen herausforderungen in den games eingebaut würden...oder die möglichkeit das ich ein schachspiel das ich nicht weiterspiele löschen kann....
zorg.ch
#22488 by @ 07.07.2003 23:52 - nach oben -
ma schauen
zorg.ch
#22484 by @ 07.07.2003 22:52 - nach oben -
Wie wärs mit einem "kategorieren" Button für die Quotes?
Dann wär das ganze nämlich auch übersichtlicher.
Zudem dachte ich mir wir hätten uns mal auf "nicht löschen von Daten" geeinigt...
zorg.ch
#22487 by @ 07.07.2003 23:51 - nach oben -
Solch geniale Quotes wie:
"Das kann ja noch Lichtjahre dauern..."
Prof Troester
hosi

würde ich schon löschen wollen...
zorg.ch
#22489 by @ 08.07.2003 00:33 - nach oben -
wenn du wüsstest, dass prof. tröster lange zeit präsi des ieee war und anscheinend ein blitzgschider siech sei, würde es dir auch lustig vorkommen, dass der sowas in der vorlesung rauslässt... falls du überhaupt weisst, dass lichtjahre keine zeiteinheit sind...