zorg.ch
#22497 by @ 08.07.2003 11:27 - nach oben -
es kann doch nicht sein das mehr als 50% seit der v1 dabei sind!?! (she. poll!)

was meint ihr?
kein register-log wo alle registrierungsdati drinn sind? könnte man dann ja mal evaluieren...
zorg.ch
#22501 by @ 08.07.2003 11:50 - nach oben -
hatten die Resultate schon jemals jemanden gekratzt?
zorg.ch
#22502 by @ 08.07.2003 11:51 - nach oben -
wohl kaum...
zorg.ch
#22504 by @ 08.07.2003 11:59 - nach oben -
nicht wirklich, aber das hätte mich jetzt schon noch interessiert!
so wegen evolution von zorg.
zorg.ch
#22509 by @ 08.07.2003 12:57 - nach oben -
nein, aber bei diesem poll hat es auch keine schön-hangen geblieben-antwort dabei
zorg.ch
#22505 by @ 08.07.2003 12:00 - nach oben -
Glaub ich nicht, meiner Meinung nach kratzt das eh niemand.
zorg.ch
#22507 by @ 08.07.2003 12:15 - nach oben -
es gab da mal die idee, die polls one-vote-only zu machen, natürlich nur für registrierte user. hat sich aber noch keiner drum gekümmert... oder es will keiner :-)

(und: nein, ich machs nicht.)
zorg.ch
#22510 by @ 08.07.2003 13:18 - nach oben -
Momol bert, so was gibts. Es wird überprüft ob das Cookie vorhanden ist..
Allerdings gäbs dann viel zu wenig Stimmen.
zorg.ch
#22511 by @ 08.07.2003 13:36 - nach oben -
was für ne idiotie ;)
zorg.ch
#22512 by @ 08.07.2003 14:44 - nach oben -
soll ich den post jetzt ernstnehmen (und anfangen zu heulen), oder soll ich das als scherz auffassen (und 2-3 mal lachen)?

das kann ja wohl nicht dein ernst sein, cookies als sichere methode zu bezeichnen... und ob es wenig oder viel stimmen sind, ist relativ... wenn wir nur n stimmen kriegen, aber dafür jeder nur einmal gevotet hat, ist das ein rechter fortschritt (und wenn es blöd aussieht, müssen wir uns halt damit abfinden, nur so wenige aktive user zu haben...).
zorg.ch
#22513 by @ 08.07.2003 16:26 - nach oben -
Hast du deine Cookies noch nie angesehen? Es hat eins das Vote oder so heisst, wenn man das löscht, kann man wieder abstimmen..
zorg.ch
#22514 by @ 08.07.2003 17:26 - nach oben -
eben... und das nennst du eine bereits vorhandene methode ("Momol bert, so was gibts. Es wird überprüft...") um sicherzustellen, dass man nur einmal abstimmen kann?
zorg.ch
#22515 by @ 08.07.2003 18:06 - nach oben -
Ich hab nicht gesagt, dass es eine sichere Methode ist. Ich hab nur gesagt, dass es bereits "überprüft" wird.
zorg.ch
#22516 by @ 08.07.2003 18:18 - nach oben -
das ist aber nicht per-user, sondern per-browser/computer.
zorg.ch
#22518 by @ 08.07.2003 18:48 - nach oben -
nicht einmal... es ist noch weniger. ich würde es nicht einmal als einen ansatz bezeichnen...
zorg.ch
#22519 by @ 09.07.2003 00:46 - nach oben -
hab auf x-clan.ch erst vor ein paar tagen sowas zusammengebastellt, jetzt meinen die user aber, es wäre doch gut, wenn die nicht-user auch voten können.

man kanns halt nicht jedem recht machen. gell stämpfel.
zorg.ch
#22520 by @ 09.07.2003 09:26 - nach oben -
kommt drauf an, was man will: entweder nen fun-poll, wo jeder mal jede antwort ausprobieren kann, oder ein poll, wo einigermassen die meinung der page-besucher rüberkommt...
und ersteres hat ja wirklich nur unterhaltenden charakter.
zorg.ch
#22521 by @ 09.07.2003 09:32 - nach oben -
klar, die zorg polls wahren wohl immer oder meistens von der amüsierenden natur...
zorg.ch
#22522 by @ 09.07.2003 10:55 - nach oben -
klar. aber was spricht dann dagegen, die trotzdem "ernsthaft" zu zählen? wäre doch auch witzig, zu sehen, wieviele leute welchen mist wählen...
zorg.ch
#22523 by @ 09.07.2003 11:12 - nach oben -
Nicht witzig, sondern hochspannend! Das Thema ist einer Psychologie/Germanistik-Doktorarbeit würdig.
zorg.ch
#22529 by @ 09.07.2003 12:16 - nach oben -
Warum macht ihr kein poll, in dem ihr fragt ob wohl der poll one-vote-only-per-user sein soll oder so bleiben wie's ist.
sowieso mal zeit für ein neuen poll.
zorg.ch
#22536 by @ 09.07.2003 12:57 - nach oben -
ja... ich meine mit witzig in dem zusammenhang eher so... interessant, spannend und so...
würd mich eben schon mal interessieren, wie viele peeps was wollen oder meinen... ich verlange ja nicht mal, dass sichtbar wird, wer was gevotet hat, sondern nur, _ob_ jemand gevotet hat (kann man ja per feld in der user-table lösen: voted (true oder false), und die alten polls werden dann geschlossen.
zorg.ch
#22538 by @ 09.07.2003 13:33 - nach oben -
ähm...so was haben wir bereits, man müsste es nur noch auswerten.
in den logs wird auch das gevotete feld gespeichert mit dem user dazu, demzufolge könnte man auch schauen das pro user (wenn eingeloggt) nur einmal gevotet werden kann, nicht eingeloggte könnten nach wie vor mit voten...
zorg.ch
#22548 by @ 09.07.2003 15:27 - nach oben -
das bringts ja nicht... dann haben wir am schluss immer noch kein richtiges resultat, da man einfach ausgeloggt mitstimmen kann... und das aus den logs auszuwerten ist ja wohl ne schnapsidee, oder?
zorg.ch
#22554 by @ 09.07.2003 17:35 - nach oben -
ich hab das so in etwa, wie der cylander gelöst. wenn der user gevotet hat, schreibt der code in seinem profil für welchen poll er gevotet hat, also so $pollid = "...... ".

In der Poll tabelle selbst, steht nur wieviele counts pro "vote" und in welchem pollid. äh jo...

Das die Nicht-user nicht voten können geht mir am arsch vorbei, das ist nur ein Grund zum user werden.
Additional posts