hey kinder.
auch wenn ich das frĂŒher selber auch mal gemacht habe: hört bitte auf, das forum vollzuspammen. ich habe keinerlei lust, mir die ernsthaften threads mĂŒhselig zusammenzusuchen, und auch keine, eure geistigen ergĂŒsse in diesem umfang auf mich zu nehmen.
Der Herr Maid hÀngt es glaub ein wenig viel auf pr0n Sites herum. jeder 27 1/2 ste Post den er macht hat schon fast was mit Penis enlargenment zu tun. Es kann auch S.E.I.N das es ein kleiner pimp geworden ist.
So muss man das machen:
[ausroll]Die Pfadi hatte am Herbstmarkt Wittenbach einen Stand, fĂŒr welchen ich einen Pneukranen organisiert habe, damit wir ein Harassensteigen mit 20 Harassen anbieten konnten.[/ausroll]
Hallo Ich bins Sandy..... habe ja lange nichts mehr von dir gehört ! Jetzt bin ich endlich wieder online, wow und stell dir vor.. ich habe jetzt eine EIGENE WEBCAM ! Hab ich bei ebay ersteigert...
aber ich meine auch deine und sonics posts, die erstellt wurden, nur damit man was gepostet hat... entsprechend spannend sind diese konversationen auch ausgefallen.
Woher willst Du wissen, wieso jemand einen Post erstellt hat?
Hast Du remote root auf unseren Gehirnen? Ăhm und wenn ja, dann könntest Du trotzdem nicht hinter unsere Entscheidungen schauen, denn im Gegensatz zu einer Von Neumann Maschine können die AblĂ€ufe in einem Neuronalen Netz nicht zurĂŒckverfolgt werden.
MÀttÀ und ich haben unsere eigenen Spielregeln.
Wir waren uns am battlen.
U.a. folgende zorg messages haben wir wÀhrend der Zeit des Entstehens besagter Posts ausgetauscht:
>[z]orkus wrote:
>
>>>es het doch kein sinn gege mi
>>
>>da gseh mer denn no
>
>bwaaak bwaaaaak bwaaaaaaaaaaaak
i wĂŒssts nöd
Wenn das von nun an im Forum verboten werden sollte, dann tut es mir leid fĂŒr die Welt.
Zum Thema spannende Posts bekenne ich mich schuldig. Nicht alle meine Posts sind spannend. Aber das kratzt mich eben auch nicht sonderlich. Ich bin mit meiner Post-MentalitÀt zufrieden.
Ich bin mal so frei und korrigiere cedis post:
Es _ist_ möglich die AblĂ€ufe von gewissen Neuronalen Netzen zurĂŒckzuverfolgen, vorausgesetzt man kennt die Schwellwerte und die Gewichte der Neuronen. Falls vorhanden, sollten auch noch die Bias-Werte bekannt sein.
Diese Parameter sind bei KĂŒnstlichen-selfmade-Netzen meist bekannt.
Beim Gehirn jedoch ist dies ein wenig anders: Jeder dieser Parameter ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Je nach Geschlecht, Alter, schifthore, etc.
abgesehen davon ist ein Hirn auch konstant im "learning mode", nicht wie bei einem knn, welches entweder lernt oder "denkt".
Dazu kommt noch, dass ein Hirn im Gegensatz zum KNN massiv komplizierter ist.
Also Cedi hat gewissermassen Recht, obwohl natĂŒrlich mit unendlichen Ressourcen und der Technik, beliebige GegenstĂ€nde auf (sub)atomarer Basis zu erfassen und simulieren sowas möglich wĂ€re. :)
(nur damit ich auch meine Cocktailsauce dazugegeben habe)
gut, dann ist eben deine definition von sinnvoll etwas anders als meine. lass ich ja gelten.
aber es ist doch in einem battle so, dass man nur postet, damit man was gepostet hat... und das war ja schlisslich mein vorwurf.
OK Kompromiss; in einem Battle fitzt man den Gegenspieler, indem man ihn inhaltlich fitzt, aber das geht ja nunmal nicht, ohne dass man Posts aufwirft.
Easy MĂ€ttĂ€: Gib uuf, Du wirsch eh nur agfiggt, wenn'd jetzt uf dĂ€ Post antwortisch. ElendĂ€ NichtsussĂ€ger. Wenn Du jetzt etwas hierdrauf (FĂŒnfundzwanzigtausendachthundertundfĂŒnfzig) replyst, werde ich, weise wie ich bin, nicht darauf eingehen.
Ja solange ich von meinen Spitzeln in der ETH zu hören kriege, dass da wer in einem Zorg Pullover rumgeistert, weiss ich dass der Bert noch immer der selbe alte Grasbruder ist.
"zorg goes university
nur hans nicht - what a pitty"
sorry hans. aber mit hans lÀsst sich halt so gut reimen :)
Hoila, wir brauchen endlich mal zorg-wear, die wir dann unseren Kollegen andrehen können, also diejenigen, die welche haben. Gibt sicher noch einen Haufen kaputter Gras- oder sonstiger BrĂŒder an den Schweizer Unis.
