Ich bin mal so frei und korrigiere cedis post:
Es _ist_ möglich die AblĂ€ufe von gewissen Neuronalen Netzen zurĂŒckzuverfolgen, vorausgesetzt man kennt die Schwellwerte und die Gewichte der Neuronen. Falls vorhanden, sollten auch noch die Bias-Werte bekannt sein.
Diese Parameter sind bei KĂŒnstlichen-selfmade-Netzen meist bekannt.
Beim Gehirn jedoch ist dies ein wenig anders: Jeder dieser Parameter ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Je nach Geschlecht, Alter, schifthore, etc.
abgesehen davon ist ein Hirn auch konstant im "learning mode", nicht wie bei einem knn, welches entweder lernt oder "denkt".
Dazu kommt noch, dass ein Hirn im Gegensatz zum KNN massiv komplizierter ist.
Also Cedi hat gewissermassen Recht, obwohl natĂŒrlich mit unendlichen Ressourcen und der Technik, beliebige GegenstĂ€nde auf (sub)atomarer Basis zu erfassen und simulieren sowas möglich wĂ€re. :)
(nur damit ich auch meine Cocktailsauce dazugegeben habe)
gut, dann ist eben deine definition von sinnvoll etwas anders als meine. lass ich ja gelten.
aber es ist doch in einem battle so, dass man nur postet, damit man was gepostet hat... und das war ja schlisslich mein vorwurf.
OK Kompromiss; in einem Battle fitzt man den Gegenspieler, indem man ihn inhaltlich fitzt, aber das geht ja nunmal nicht, ohne dass man Posts aufwirft.
Easy MĂ€ttĂ€: Gib uuf, Du wirsch eh nur agfiggt, wenn'd jetzt uf dĂ€ Post antwortisch. ElendĂ€ NichtsussĂ€ger. Wenn Du jetzt etwas hierdrauf (FĂŒnfundzwanzigtausendachthundertundfĂŒnfzig) replyst, werde ich, weise wie ich bin, nicht darauf eingehen.
