"ross" ist adjektival und nicht nominal. ( oder so Àhnlich ).
Um milambers frage weiter "arten" zu lassen;
- ross dĂŒrfte unter umstĂ€nden auch als definition fĂŒr ein Zustand eines Wesen oder Dinges gebraucht werden, umgangssprachlich lĂ€sst sich "ross" als allseitiges adjektiv gebrauchen. Da wir es aber hier von der Definition _von_ "ross" haben, könnte man meiner Meinung nach "ross" als "synonym zu abartig" gebrauchen.
