1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#26934 by @ 15.12.2003 14:22 - nach oben -
Woher willst du wissen, dass er das mit der Kohle verdammt im Griff hat?
Nur weil er eine Firma hat die läuft? Ist er für diese Firma ganz alleine verantwortlich??
zorg.ch
#26935 by @ 15.12.2003 16:01 - nach oben -
ich glaube kaum das du die unternehmerischen fähigkeite blochers in frage stellen willst. ausserdem wär er ja auch im finanzdepartement nicht alleine...
zorg.ch
#26936 by @ 15.12.2003 16:24 - nach oben -
logisch, aber ich denke nicht das man einfach seine "Erfahrungen" 1zu1 auf einen Bundeshaushalt übertragen kann.
zorg.ch
#26938 by @ 15.12.2003 17:38 - nach oben -
hör mol uf mit dim logisch
zorg.ch
#26942 by @ 15.12.2003 19:00 - nach oben -
logisch!
zorg.ch
#26949 by @ 15.12.2003 19:38 - nach oben -
Nein, man muss sie XOR-en.
zorg.ch
#26952 by @ 15.12.2003 19:45 - nach oben -
Dann würde es aber nicht wirklich gehen.
zorg.ch
#27003 by @ 15.12.2003 22:10 - nach oben -
Ja, ich bin auch gespannt.
zorg.ch
#26937 by @ 15.12.2003 17:15 - nach oben -
Ich sage nicht, Blocher ist ein schlechter Unternehmer.
Aber ein Unternehmen leiten ist nicht das Selbe wie ein Finanzdepartement. Da kommen noch ein paar mehr Aspekte dazu. Es geht schliesslich nicht darum, dass ein Staat möglichst viel Gewinn macht, sondern dass er möglichst wenige Verlusst aufweisst. Es soll nämlich das Volk provitieren und nicht der Shareholder Value.
zorg.ch
#26948 by @ 15.12.2003 19:38 - nach oben -
Nein, aber weil er sich von zuunterst in der Firma nach ganz oben gekämpft hat und die Firma immer noch läuft.
zorg.ch
#27012 by @ 15.12.2003 22:56 - nach oben -
Er hat ins seiner Firma die Aktienmehreit sprich über 50% Das heisst er ist alleine verantwortlich ja.
zorg.ch
#27041 by @ 16.12.2003 22:19 - nach oben -
wenn er mehr als 50% aktienkapital hat, heisst das doch noch lange nicht, dass er die verantwortung hat.