das mag sein, allerdings würde so das verteil system um einiges besser aufgeteilt sein. Und anscheinänd sind recht viel "Künster" mit der MI zufrieden.
Ausserdem würden mich 4€ echt nicht gross kratzen, wenn dagegen die MI mal endlich aufhört zu stinken (was allerdings sehr unwahrscheindlich ist)
und wenn man mit der dicken conn lauter gpl-ware rauf- und runterlädt?
du vereinfachst etwas zu sehr... du gehst offensichtlich (wie die MI) davon aus, dass alle nur sound & so runterladen...
Dann sollen die lieben Digital Object Identifiers zählen, wieviel audiovisuelle Ware ich konsumiere, und dann fällt meine Inet-Rechnung monatlich halt höher oder niedriger aus.
Die Idee würde DRM unnötig machen, und das allein finde ich recht bundig.
Ich denke, wenn man die möglichkeit hätte, legal (fast) alle Musik im Inet zu saugen, dann würden das Leute mit dicken Leitungen bestimmt auch machen.
Die Gebüren werden meiner Meinung nach, trotzdem am falschen Ort Wer eine Inet Con hat, muss nicht zwingend Musiksauger sein.
Wer einen Fernseher hat, muss auch nicht zwingend fernsehen. Ich sehe recht selten fern, und zahle gleichviel Gebühren, wie Schpedhounen, der Ferien hat und von morgens 11 bis abends 2 Uhr fern sieht.
Deine Gebühren finanzieren dann Lüthi & Blanc, während Du vielleicht nur Pro7 schaust, welcher überhaupt nix von deinem Geld kriegt, und dich deshalb mit Werbung kaputtmacht.
Das ist keiner Form der Marktwirtschaft gerecht.
Jo, einverstanden. Aber wenn wir genau schauen und danach abrechnen wollen, wer was konsumiert, dann _müssen_ wir uns ja überwachen lassen, nicht? Was also wollen wir jetzt?
Man kann ja ne Tägliche Umfrage machen ( so wie der Zorg poll halt einfach täglich) wo jeder brave Medienkonsument angibt, wovon er wieviel konsumiert hat.
