1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#30948 by @ 28.04.2004 11:33 - nach oben -
Nekrophil.


übrigens: "funeral" -> "real fun" (anagram)
zorg.ch
#30957 by @ 28.04.2004 13:05 - nach oben -
muahaha, ich lach mir nen schranz.
anagramme werden sowieso voellig ueberbewertet... das ist "verschluesselung" fuer irgendwelche haense, die das gefuehl haben, damit seien sie jetzt mega krass.
frueher seien sie ja u.a. mal dazu verwendet worden, um "urheberrechte" zu schuetzen: man formulierte einen satz, z.b. "moettler ist eine elendiger spast", machte daraus ein anagram (d.h. mischen der buchstaben) und konnte nachher "beweisen", dass man das schon vor langer zeit gesagt habe. ist allerdings auch ein mist, weil mit genug wuestheit kann man sich sicherlich zu irgendeinem anagram einen sinnvollen satz basteln.
zorg.ch
#30958 by @ 28.04.2004 14:04 - nach oben -
Anagramme wurden auch schon zu Verschlüsselung verwendet? Ehrlich? Ich glaub du willst uns verarschen.
zorg.ch
#30959 by @ 28.04.2004 14:49 - nach oben -
sicher nicht vorsaetzlich.
es geht natuerlich um eine ein-weg-verschluesselung.
zorg.ch
#30962 by @ 28.04.2004 15:10 - nach oben -
Kuhpenis ates idle eye oil, wuh, real fun.

Hah.
zorg.ch
#30963 by @ 28.04.2004 15:14 - nach oben -
Das hah gehört nicht dazu.

Der resultierende Satz hat 8 Wörter, welche sich aus wild durcheinandergewürfelten buchstaben aus verschiedenen worten zusammensetzen. also nicht 1 wort im quellsatz = 1 wort im zielsatz.

Lösbar wenn man den "kuhpenis" insider kennt.
zorg.ch
#30966 by @ 28.04.2004 16:06 - nach oben -
du bist wohl einer der haense, die das gefuehl haben, sie seien jetzt mega krass :-)

aber ich habe jetzt auch nicht vor, das zu loesen...
zorg.ch
#30975 by @ 28.04.2004 19:28 - nach oben -
per-ma-nent
zorg.ch
#31117 by @ 01.05.2004 20:14 - nach oben -
Beimuetter