1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#3120 by @ 22.03.2002 18:39 - nach oben -
Sicher brauchen die Zeit, es sagt ja auch niemand, dass sie in der und der Zeit fertig sein müssen. Und sie stressen sich selbst ja auch nicht.
Aber wenn jeder denkt, jo dass ist eh n mist. was wird dann draus?
Denk mol an so no struben Fin, der mol n Unix guru gefragt hat, was er von seinem Projekt halte, worauf dieser meinte, daraus werde bestimmt nichts, das könne ne funktionieren.....
zorg.ch
#3121 by @ 22.03.2002 18:56 - nach oben -
Welchen "unix" Guru meinst Du?
Mir ist keiner bekannt der das gesagt hat.
zorg.ch
#3122 by @ 22.03.2002 19:06 - nach oben -
Keine ahung, auf jeden Fall einen der unix schon länger kannte. Der war der meinung, das sich das Prinzip von Linux makro kernel nicht durchsetzen würde.
zorg.ch
#3128 by @ 23.03.2002 11:33 - nach oben -
Du meinst Tanenbaum.
Und der meinte nur, dass es unsinnig ist, in den neunzigern nen monolithischen Kernel zu machen.

Nun, er hat nur gemeint Linux sei überflüssig, nicht dass es technisch nicht klappen wird.

Wie mühsam ein Mikrokernel ist, sieht man ja am HURD.
zorg.ch
#3130 by @ 23.03.2002 13:24 - nach oben -
Was ist denn da so mühsam dran?
zorg.ch
#3132 by @ 24.03.2002 15:50 - nach oben -
Die Kommunikation der einzelnen Teile.
Sowie noch das Design.
Linux ist einfach ein Unix-Klon, hurd ist was neues mit interessanten Ansätzen.

Also ein gnu/hurd System hat im Mikrokernel nur sehr grundlegende Funktionen (Scheduler zb.), alles weitere ist separat in einen "Server" ausgelagert. Das braucht einfach ziemlich viel IPC, was dann wiederum sehr optimiert werden muss, damits auch genug schnell ist.
zorg.ch
#3131 by @ 24.03.2002 14:43 - nach oben -
so genau kenn ich den wortlaut nicht mehr.
sieht aber so aus, als hätte ich das gemeit.
zorg.ch
#3125 by @ 23.03.2002 11:13 - nach oben -
Du elender Pessimist.