1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#31154 by @ 03.05.2004 08:59 - nach oben -
Das kann man eigentlich schon, jeder Post hat ne Thread id.
zorg.ch
#31318 by @ 04.05.2004 18:42 - nach oben -
"ääähä!" wenn sölli am bert zuelose?
a) Wenner vo droge verzellt.
b) Wenner über en DAI ( oder wars DAY ? -hust-) vozellt.
oder
c) Wenner über DateBank-Struktur undere PHP-abstraktion quatscht.

Helfed mir bitte, i han IMFALL kein Blasse!
zorg.ch
#31342 by @ 05.05.2004 09:17 - nach oben -
wa wotsch saege, hei?
zorg.ch
#31340 by @ 05.05.2004 09:16 - nach oben -
naja, aber man muss doch gewissermassen jeden post in einem thread abfragen, ob er neu ist, um zu wissen, ob es im thread neue posts hat (also auf jeden fall bis zum ersten neuen post), oder?
zorg.ch
#31351 by @ 05.05.2004 09:23 - nach oben -
Joh, das muss mann...
Moment, nei ich glaub das brauchts grad eben nicht wegen meinem "order by newest lastpost" Zeug - ich trage glaub bei jedem neuen Post das Datum (des neusten Posts) in den Thread ein.
Wobi... neuerdings heissts ja nicht mehr "neuer thread", sondern "ungel. thread", drum trotzdem ja...
zorg.ch
#31358 by @ 05.05.2004 10:35 - nach oben -
warum so umständlich?
wenn du dem neuen post die id des threads mitgibts, kann man ja direkt ermitteln welches der "last_post" war, anhand dessen id.

Oder willst du mir weiss machen, dass du einen "last_post" anhand dessen timestamps selectiert wird?
zorg.ch
#31362 by @ 05.05.2004 11:08 - nach oben -
Ich brauche das datum des letzten posts im thread um danach sortieren zu können. Mysql kann noch keine subqueries.
zorg.ch
#31375 by @ 05.05.2004 12:29 - nach oben -
Maep. Falsch.
zorg.ch
#31395 by @ 05.05.2004 14:57 - nach oben -
viele wege führen nach Rom. Nur fähst du nicht gerade auf der 23. Strasse.
zorg.ch
#31411 by @ 05.05.2004 19:18 - nach oben -
subqueries, sollten aber inzwischen funktionieren...
zorg.ch
#31565 by @ 07.05.2004 16:14 - nach oben -
erst ab 4.1.x, und das noch alpha.
zorg.ch
#31693 by @ 10.05.2004 10:56 - nach oben -
hm, ok demfall hab ich mich da auch vertan...
zorg.ch
#31699 by @ 10.05.2004 12:50 - nach oben -
Ich bin halt nach wie vor da man. :-)
zorg.ch
#31709 by @ 10.05.2004 14:25 - nach oben -
he is the man!
zorg.ch
#31359 by @ 05.05.2004 10:37 - nach oben -
übrigens, kannst du mir erklären ( ohne, dass ich mein php wissen so streng erweitern muss, und mich in eueren source einlesen sollte... ) wie man die "striche" der baumstruktur darstellt ?
zorg.ch
#31363 by @ 05.05.2004 11:10 - nach oben -
Mit diesen Bildern.
zorg.ch
#31394 by @ 05.05.2004 14:56 - nach oben -
"doh", ;)
sorry, dessen positionierung meinte ich.
zorg.ch
#31397 by @ 05.05.2004 15:15 - nach oben -
Schau mal den HTML-Quelltext eines Posts an, dann siehst dus...

Wir sollten wieder mal den "View Source" einbauen, nicht? Doch, ich denke dass sollten wir...
zorg.ch
#32446 by @ 20.05.2004 01:45 - nach oben -
ja, sollten wir