1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up | 22 up | 23 up | 24 up | 25 up | 26 up | 27 up | 28 up | 29 up | 30 up | 31 up | 32 up | 33 up | 34 up | 35 up | 36 up | 37 up | 38 up | 39 up | 40 up | 41 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#34153 by @ 10.06.2004 18:51 - nach oben -
Weil ein Kosovo-Albaner, dem die Frau vergewaltigt, die Kinder getötet, das Haus verbrannt und der Job genommen wurde, vielleicht kein Respekt vor einem gutbürgerlichen Mittelstands-Schweizer hat, der da mal unbewaffnet eine Brücke kontrollieren, ein Lagerhaus durchsuchen, die Strasse zum Haus seiner Mutter teeren oder einen Brunnen im Dorfzentrum bauen will, auch wenn der Schweizer das nur gut meint, dafür Steuergelder investiert und die Waffe eigentlich gar nicht einsetzen will.

Die Schweizer Soldaten haben noch nicht lange eine Waffe dabei im Aktivdienst, also eben z.B. bei friedenssichernden oder Wiederaufbaueinsätzen im Ausland. Bis im Jahr 99 musste z.B. bei Swisscoy einfach immer ein bewaffneter Deutscher/Österreicher/Irgendwer mitkommen, wenn ein Schweizer bei einem internationalen Einsatz "aufs Klo musste" dabei und gefährliches Gebiet zu durchqueren war.

Und ähm: "Die einzige bewaffnete Einheit im Ausland ist seit 1999 die Swisscoy"

Quelle: Wikipedia

Aber unsere Botschaften haben schon auch Wachen und so, nehme ich schwer an. Ist vielleicht nicht mal so schlecht, nicht? Sonst pisst uns da noch ein Terrorist an den Zaun.

Wieso dann alle Rekruten am Sturmgewehr etc. ausgebildet werden, wenn es nachher nicht wirklich breit eingesetzt wird? Das willst Du jetzt sicher fragen, nicht?
Ich kann es Dir sagen: Zeig mir mal eine Armee ohne Waffen.
zorg.ch
#34159 by @ 10.06.2004 18:56 - nach oben -
Die Botschaftswachen sind ja auf schweizer Boden, hoff ich ;)
zorg.ch
#34187 by @ 10.06.2004 19:58 - nach oben -
Wieviel Leute und Franken des schweizer Armee Budgets sind denn für Hilfseinsätze? Ein Promille?
zorg.ch
#34192 by @ 10.06.2004 20:02 - nach oben -
23


frag jemand anderen, ich habe das verdammte budget nicht gemacht
zorg.ch
#34198 by @ 10.06.2004 20:40 - nach oben -
Eländ, den Link sieht man auf dem Hintergrund gar nicht.
Und irgendwie wirken auch alle blauen Hintergründe gleich farbig.
zorg.ch
#34220 by @ 10.06.2004 22:03 - nach oben -
chrazt
zorg.ch
#34231 by @ 10.06.2004 22:22 - nach oben -
Jo chratzt zimlich, wellt 1. dä link nöd chasch läsä und 2. dä link ev gar nöd gsesch wenns numä än link hät.
zorg.ch
#34237 by @ 10.06.2004 22:30 - nach oben -
1. ich gsehnän recht guät (i weiss jo nöd was du scho trunkä häsch)

2. chratz mi halt wenn alli unread posts glich sind
zorg.ch
#34360 by @ 11.06.2004 14:43 - nach oben -
1. i gsehn än würklich fast nöd. und das stört.
2. früänär (i dä v3) händs än schönä farbverlauf gha.
zorg.ch
#34363 by @ 11.06.2004 15:11 - nach oben -
kinder, kinder. das kommt logischerweise davon, dass der link genau auf einer farbstufe haengt, wo man ihn halt kaum sieht. der farbverlauf ist naemlich immer noch (bzw. wieder) eingebaut, und je nach dem, wie viele stufen man sieht, ist halt der blaue link gerade in einem aehnlich blauen post. spastis.
zorg.ch
#34364 by @ 11.06.2004 15:24 - nach oben -
Ich kann praktisch keinen unterschied zwischen den Stuffen erkennen.
S hat sicher niemand etwas dagegen wenn ich mal n bischen mit dem Farbverlauf spiele.
Additional posts