1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#33280 by @ 01.06.2004 01:48 - nach oben -
dä het gsässä :)
zorg.ch
#33304 by @ 01.06.2004 10:53 - nach oben -
de isch billig gsi =)
zorg.ch
#33505 by @ 03.06.2004 18:38 - nach oben -
isch er da?

"i bi ä lanparty und i trau mim bsuecher nöd zue, dass er en ahnig vo sim system het und demit cha umgoh"

billig gell.
zorg.ch
#33511 by @ 03.06.2004 18:52 - nach oben -
wolltest du jetzt das virenscannen anklicken?
da kann ich nur sagen *hust*dhcp-weil-einfacher-fuer-user-verwender*hust* :-)
jaja... aber wir haben gelernt, noed wohr?
zorg.ch
#33514 by @ 03.06.2004 19:00 - nach oben -
lol
immernoch.

Was genau hatte euer Verständnisproblem (bzw die schlichte Faulheit von euch, plus die ewige im-keller-hockerei) genau mit den Vor- und Nachteilen von DHCP zu tun?
zorg.ch
#33519 by @ 03.06.2004 19:18 - nach oben -
es mag sein, dass wir momentan nicht immer ganz einer meinung sind bezueglich militaer o.ae.. das sollte dich aber nicht daran hindern, in anderen bereichen zumindest ansatzweise fair zu bleiben.

das mit dem dhcp-in-zwei-minuten musst du mir mal zeigen, wenn wir das naechste mal am AdW sind und so viel internet-zugang haben.
und wie auch schon angedeutet... es ist _auch fuer euch_ nicht zulaessig, die ganze schuld einfach so den anderen in die schuhe zu schieben (betonung auf einfach so).

jetzt aber zum noch sachlicheren teil:
bei so einer kleinen lan kann sicher nichts schiefgehen, wenn alle ne fixe ip haben. bei dhcp gibt es ne ganze reihe von gruenden. einer davon waere mir ehrlich gesagt nicht einmal im traum eingefallen, aber den habt ihr ja dafuer geliefert.

ps: der post, den du beantwortet hast, sollte eigentlich _unsere_ unzulaenglichkeit anklicken, weil das mit dem dhcp war ja nicht zuletzt unsere schuld, weil wir ueberhaupt zugelassen haben, dass dhcp verwendet wird.

pps: von wegen im keller sitzen: stell dir mal vor, wie es rausgekommen waere, wenn die lan in den zimmern stattgefunden haette (wie einzelne eigentlich vorhatten, deren namen man sich leicht denken kann, wenn man weiss, dass die idee ihmo stark davon befluegelt wurde, dass man dafuer eine unmenge switches gebraucht haette :-))
zorg.ch
#33698 by @ 06.06.2004 18:45 - nach oben -
zum glück hatten wir ein rauchverbot im haus abgemacht. drum hätte sich im falle einer grösseren switchmenge die lan auch im keller abgespielt, einfach mit dem unterschied, dass auch im keller 4 switches gestanden wären :) also in den zimmern wäre es mir wirklich auch zu krass gewesen...
zorg.ch
#33569 by @ 04.06.2004 13:57 - nach oben -
nicht billig, tatsache. es gibt ein problem:
nehmen wir an ein virus der viel traffic verursacht wird an die lan mitgenommen und aus seinem gehege gelassen. dann haben die orgas das problem. wenn der rechner eines user verreist, kann uns das ja eigentlich nicht kratzen. nur im fall des netzwerks halt schon.
zorg.ch
#33613 by @ 04.06.2004 16:27 - nach oben -
man sollte eben keine idioten an der LAN lassen
zorg.ch
#33617 by @ 04.06.2004 16:59 - nach oben -
dann findet man den pc des typen und macht dampf.
zorg.ch
#33620 by @ 04.06.2004 17:07 - nach oben -
Schlägerei!!
zorg.ch
#33699 by @ 06.06.2004 18:47 - nach oben -
dann sperrt ihr im halt den switchport, bis er wieder anständig tut
zorg.ch
#33570 by @ 04.06.2004 13:59 - nach oben -
Muss man heutzutage Virenscanner installieren an Lans? Das war zu meiner Zeit anders...
zorg.ch
#33579 by @ 04.06.2004 14:45 - nach oben -
nicht bei allen, speziell bekannt dafür ist die CAD...
sie versuchen die meisten viren von der lan auszuschliessen, um etwas stress zu vermeiden. Wer an der letsrock 2 mit windows eingefahren ist weiss wovon ich spreche.

ist aber doch witzig zuzuschauen wenn 5 rechner in der gleichen reihe, gleichzeitig einen countdown aufwerfen und sich dann abschalten ;)
zorg.ch
#33621 by @ 04.06.2004 17:14 - nach oben -
Mir waer nicht bekannt das ein Virus ein Windows einfach so abschalten kann. Es sei denn, irgendein daemlicher Vollidiot hat die Sicherheitsupdates vergessen.
zorg.ch
#33631 by @ 04.06.2004 19:30 - nach oben -
Sicherheitsupdates für Gamer?
Hallo?

Neue Treiber wieso nicht, aber Sicherheistupdates?
Die machen alles nur langsamer :-)
zorg.ch
#33775 by @ 07.06.2004 14:40 - nach oben -
Sicherheitsupdates für Surfer und Online-Gamer...
zorg.ch
#33819 by @ 07.06.2004 18:46 - nach oben -
die nützed aber au nüt wenn dich eine wött hacke, anere lan

ich find das sowiso en huere mischt wenn eine ane lan chunnt zum anderi pc's hacke!!
zorg.ch
#33828 by @ 07.06.2004 19:23 - nach oben -
ähä, und orgas händ nöd ä mol usegfunde wär di ghackt hät!
zorg.ch
#33841 by @ 07.06.2004 20:08 - nach oben -
aeh... huch?
erzaehlt mal die ganze story...
und btw: natuerlich helfen die sicherheitsupdates gegen hacks, weil hacks werden immer durch sicherheitsloecher vollfuehrt (toent logisch, oder?).
Additional posts
zorg.ch
#33859 by @ 07.06.2004 21:50 - nach oben -
idiot, häcker würden niemanden stressen. Von denen solltest du nicht einmal das geringste merken.
Additional posts
zorg.ch
#34035 by @ 09.06.2004 12:51 - nach oben -
Nei da isch jo voll frech! Wiä hett er da gmacht, mit eme Bieli oder mitere Gartähackä?
zorg.ch
#33855 by @ 07.06.2004 21:15 - nach oben -
cad ist in diesem punkt keine spezialität. mindestens die mitlglieder von friedlylan machen die scans.
zorg.ch
#34034 by @ 09.06.2004 12:50 - nach oben -
Ist für das Gross der heutigen LAN-Besucher wohl auch das Richtige. Aber Ihr müsst auch wissen, dass es noch andere gibt...
zorg.ch
#34463 by @ 14.06.2004 09:19 - nach oben -
wir wissen nur zu gut, dass es noch andere gibt. der bedarf an support an einer public-lan ist einfach enorm. desswegen können wir aber keine ausnahmen machen. es wirft einfach ein schlechtes licht. das selbe wäre gewesen, wenn wir gewisse ports aufgemacht hätten.
zorg.ch
#33856 by @ 07.06.2004 21:31 - nach oben -
du bisch än lügner! du bisch gar nöd a dä letsrock 2 gsi, sondern in amerika!