wiso chunnt bi däm bild: http://www.zooomclan.org/gallery.php?show=pic&picID=161
ä "acces denied to this picture"-meldig?
i ha denkt er seget gägä zensur?
er verweigeret anere gruppe vo persone, äs bild wo ume isch azluege. da isch wiä wenn tv-sender film händ wos szene usäschnidet damit mos nöd alles gseht. also da heisst doch zensur?
lol
nei, er händ mi falsch verstande. ich meine wenn mo vorhandeni medie (filmli, bilder, etc.) inä öffentlichi plattform ibindet, aber denn trotzdem nöd zeigt, wel si zu krass oder anderschtwiä nöd gad jedem will zeige, denn isch doch da zensur?
da isch jo wiä wenn mo im nä post "arschloch" i "*********" tuet umwandle oder so.
isch imho so
ähm...du hast versucht auf einen bereich der lediglich unseren "premium" usern zur verfügung steht zuzugreifen. Warum du dich jetzt wunderst das du da "access denied" bekommst wundert mich. Woher du die info hast das alles hier öffentlich ist und das es keine "abgeschotteten" bereiche gibt wundert mich noch mehr.
ok, dennhalt!
aber denn söts bi mir nöd last post meldige vom premium-bereich azeige!
diä sind jo immer unread ussert i mach ä "mark all as read"-kur was i aber nöd gern mache!
heilandzack!
da häsch DU gschribe: "da hät sini gründ...well gwüsi lüt uf däm pic noch drah sind am drogä konsumirä"
da chönnt ä bild si, womer mi gseht wiä ich gad an än pc anähocke, oder dä kine gad ä ziggi azündet oder än cylander wo gad bier trinke will!
Ich habe mir das Bild angeschaut. Und juristisch gesehen ist absolut nicht verwertbar, denn:
1. Es ist nicht bewiesen, ob da überhaupt illegale Drogen zur Herstellung des besagten Gegenstandes verwendet wurden. (Ausser es gibt Geruchfotos)
2. Wenn es aber trotzdem solche Drogen waren, muss es nicht heissen, dass die Person, welche diese Drogen vorbereitete wirklich davon Gebrauch gemacht hatte.
3. Es bedeutet auch nicht, dass Dritte davon Gebrauch machten.
Ironie des Schicksals: Die betreffende Person hat mir einmal erzählt, dass Zensur gegen dessen Meinung sind. Komischerweise ist aber auf diesen Foto genau diese Person, ich sage mal "zensiert" worden.
Also Tisch, wenn Du das Gefühl hast das sei Zensur, dann fordere ich von dir ein .tar.gz (oder auch Zip minetwägä) von deinem gesamten Harddiskinhalt im Internet. Ausserdem gerne sämtliche Fotos von dir (am liebsten Babyfotos).
HALLO?
Gang doch grad no uf e Krebsbehandligsstation und säg allne Lüt ohni Hoor si seged Skinheads!
Dann, von wegen Foto juristisch brauchen, natürlich kriegt der Typ damit keinen Ärger, aber dass es theorethisch unbedenklich ist halte ich für unwahrscheinlich, schliesslich kann die Polizei ja Aufgrund eines Verdachtes eine Ermittlung einleiten. Es ist hald mühsam.
ich hab ja zwar gedacht, dass diese erklaerung schon abgegeben worden sei, aber demfall... merci.
und btw: es gibt ja noch andere fotos, die schlimmer sind... v.a. von der cw 1.5.
Meid, also ehrlich: Man kann nur veröffentlichte Daten zensieren. Meine Daten sind nicht öffentlich, also ist es auch keine Zensur. Aber wenn ein "Access denied" statt eines Fotos mit einem (Ex-)Kiffer drauf geladen wird, dann ist das Zensur. Wenn du den Inhalt meiner HD sehen willst, hätte ich gerne ein paar Dutzend GB freien Webspace von dir, damit ich eine schönes, gezipptes File drauftun kann.
Gut, ich verstehe deine Sorgen betreffend polizeilicher Ermittlungen. Aber denkst du wirklich, dass jemand im Internet jagt auf solche Inhalte macht: "Person X.Y hat am x.x.200x bei der Lokalität z gegen das BtmG verstossen. Das ergab unsere umfangreiche Internet-Recherche". Die Polizei (und andere Einrichtungen) haben genug Arbeit mit dem Internet, sei es die Suche nach gefährlicher, volksverhetzender Propaganda oder illegalen Inhalten.
Nun zu den deinem Anfick: Scherze über Krebskranke zu machen hat kein Niveau.
shit, auf anderen pages hat es 3 fette links, und bei zweien davon kommt ne passwortabfrage... und bei uns hat es ein paar bildli, die aus geschichtlichen gruenden nicht allen gezeigt werden, und du redest von zensur?
seilandhack tesch, aber du hast schon eine verschobene wahrnehmung in dem bereich.
(ach ja... die zugangssperre ist ja von uns, und wir duerfen uns selber zensieren, wenn wir wollen. waere es dein provider, der sagt, dass du dieses bildli nicht sehen darfst, waere es etwas anderes)
Darüber, was jemand ins Internet stellt, insbesondere, wenn er an jenem Material noch Rechte hat, weil er selbst darauf abgebildet ist, kann glaube ich jeder selber entscheiden, nicht wahr?
Wenn Du nicht damit klarkommst, dass man beim Gebrauch von zooomclan.org mit dem Chaos umgehen können muss, und dass solche Unschönheiten, wie eben z.B. unread posts auf ein unveröffentlichtes Bild, hin und wieder vorkommen, dann kommst Du eben nicht damit klar.
ähh, i glaub da hämer jetzt gnueg durekäut!
i ha dä post jo au nöd gad wörkli ernscht gmeint gha. i ha eifach wöle umestinke i dä hoffnig, das mo nüme uf unread-posts vo bilder wo zens..(nei! äbä nöd!) nur dä schöne vorbehalte sind, ufmerksam gmacht wird.
Lange Fassung: Du bist ein Idiot, weil du nicht das sagst, was du wirklich willst. Milamber ist ein zivilisierter Mensch, und genuegend Motivation vorrausgesetzt kuemmert er sich um Bugs ;)
Lange Fassung: Du bist ein unschöner, weil du andere als Idioten beschimpfst, nur weil sie eine andere Ausdrucksweise vorziehen und nicht gerade den menschlichsten weg (in diesem Falle direkt auf den Bug aufmerksam zu machen) gehen! Ich bin ein sehr undirekter Mensch ;-P
Und ausserdem hat meine Aussage doch eine schöne Disskusion ausgelöst!
