zorg.ch
by @ 15.06.2004 20:36 - nach oben -
Meine Geburtszeit ist 15:23 Uhr.
zorg.ch
#34770 by @ 15.06.2004 20:39 - nach oben -
Ich habe 23 Illuminaten-Schrumpfköpfe zuhause auf einem 2,3m hohen Kaminsims gestellt, welche genau um 23:23 die Internationale 23 mal nacheinander singen.
zorg.ch
#34780 by @ 15.06.2004 20:54 - nach oben -
also 1 mol d'internationali hÀtti no glaubt, aber 23 mol
zorg.ch
#34773 by @ 15.06.2004 20:44 - nach oben -
eh nöd?
zorg.ch
#34783 by @ 15.06.2004 21:06 - nach oben -
mol.
zorg.ch
#34816 by @ 16.06.2004 07:25 - nach oben -
und in china sind gad 23 riis-sÀck umgfalle...
zorg.ch
#47967 by @ 14.09.2004 20:54 - nach oben -
Bemerkig: Das isch momentan (und wohrschinli au nĂŒmme lang) dĂ€ 23.Thread vo dĂ€ 23. forumssitĂ€, wemer au bugs, smarty, gallerys igschaltĂ€ hĂ€t.

isch scho Àn komischÀ zuÀfall....
zorg.ch
#47969 by @ 14.09.2004 20:56 - nach oben -
uuu krass
zorg.ch
#47971 by @ 14.09.2004 21:00 - nach oben -
aba zawar
zorg.ch
#47972 by @ 14.09.2004 21:01 - nach oben -
dini muetter
zorg.ch
#47975 by @ 14.09.2004 21:04 - nach oben -
emol À anderi sproch: nek emoch
zorg.ch
#47979 by @ 14.09.2004 21:10 - nach oben -
tisch, hört da?
zorg.ch
#47984 by @ 14.09.2004 21:36 - nach oben -
döölb llov hcsi lleg oj

(isch bilig i weiss)
zorg.ch
#47989 by @ 14.09.2004 21:41 - nach oben -
?ÀgÀs timÀd thcsöw saw
! dön id hotsrev i
zorg.ch
#47990 by @ 14.09.2004 21:43 - nach oben -
nöd ? schaaad
zorg.ch
#47992 by @ 14.09.2004 21:47 - nach oben -
uahcst
zorg.ch
#47999 by @ 14.09.2004 21:55, edited @ 14.09.2004 22:07 - nach oben -
SchÀtzungsweise ist jede 60gste person um XX:23 geboren! jede 24igste um 23:XX! 23:23 wÀre noch ne wahrscheindlichkeit von 1:1440. Wenn du diese geburtszeit geschafft hast darfst du wieder einen thread eröffnen.
zorg.ch
#48001 by @ 14.09.2004 22:03 - nach oben -
yes! endlich einer ders sagt! ;)
boah. bei der zahl 17 musst du nur 6 dazuaddieren, und schon hast du 23! geil!
zorg.ch
#48010 by @ 14.09.2004 22:54 - nach oben -
finde ich jetzt ein sehr vereinfachtes modell, v.a. wenn man fuer die erhebung jeweils ortszeit genommen hat. wenn natuerlich alle auf eine einzige zeit umgerechnet werden, ist es nicht soo schlecht.
zorg.ch
#48013 by @ 14.09.2004 22:58 - nach oben -
Nimmst alle in unserem Breitengrad rechnest das model durch. dann der nÀchste breitengrad (ist doch die wahrscheindlichkeit gleich irr ich mich?)
zorg.ch
#48027 by @ 14.09.2004 23:29 - nach oben -
auf jeden fall wird wohl die geburtendichte von der tageszeit abhaengen, da ja viele geburten herbeigefuehrt werden und die geburten vermutlich auch natuerlicherweise leicht verschieden verteilt sind.
zorg.ch
#48591 by @ 17.09.2004 09:30 - nach oben -
Nicht sehr nĂŒtzlich, aber trotzdem:
http://www.statistik.nuernberg.de/JB/1940/seiten/JB_1940_032_58_60.htm
zorg.ch
#48571 by @ 16.09.2004 23:06 - nach oben -
Es leben nicht in allen Zeitzonen gleichviele Menschen.
zorg.ch
#48014 by @ 14.09.2004 23:00 - nach oben -
bert hast du extra mit 31 wörtern geantwortet? wenn du die zahl invertierst (--> 13) und dann 2 mal die quersumme von 23 dazuaddierst, bekommst du 23! yeeeeeeess!!! du bisch es genie! ;) soll kein anfick sein (vor allem nicht an bert), nur dass der ganze scheiss einfach zu sehr gesucht ist. ich machs ja auch. aber es ist einfach nix dahinter. könnte grad so gut 24 sein... die hat wenigstens n'paar teiler mehr.
zorg.ch
#48031 by @ 14.09.2004 23:43 - nach oben -
ja. man suche auf google.com nach "birthday paradoxon" ;)
zorg.ch
#48035 by @ 15.09.2004 00:02 - nach oben -
die symlinker scheinen die einzigen zu sein, dies falsch schreiben :-)
zorg.ch
#48048 by @ 15.09.2004 08:30 - nach oben -
wie schreibt mans denn richtig? der symlink hit ist ĂŒbrigens auch wegen nem post von mir. das wĂŒrds erklĂ€ren ;)
zorg.ch
#48094 by @ 15.09.2004 12:23 - nach oben -
hab jetzt gar nicht drauf geachtet... aber alle anderen schreiben vermutlich eher "birthday paradox" oder "geburtstags-paradoxon".
zorg.ch
#48106 by @ 15.09.2004 13:38 - nach oben -
wusste nicht dass man im englischen kein on anhÀngt :)
zorg.ch
#48195 by @ 15.09.2004 17:44 - nach oben -
ich ehrlich gesagt auch nicht. ist mir aber schlagartig klargeworden, als mich google darauf hingewiesen hat...
zorg.ch
#48028 by @ 14.09.2004 23:29 - nach oben -
Der Thread hat 28 Zeichen, wenn man von ihm die Quersumme von 23 abzÀhlt erhÀlt man 23.
zorg.ch
#48840 by @ 18.09.2004 11:41 - nach oben -
jaja und ich hab das postfach 2323 in 9k st. gallen..... echt. kein scheiss.
zorg.ch
#48995 by @ 19.09.2004 11:31 - nach oben -
Ă€h, de duke!!!
zorg.ch
#49010 by @ 19.09.2004 15:48 - nach oben -
briefchaschtÀ firma halt..
zorg.ch
#49151 by @ 20.09.2004 20:04 - nach oben -
so, wer findet raus, was an der zahl 25852016738884976640000 speziell ist?
zorg.ch
#49152 by @ 20.09.2004 20:10 - nach oben -
so fĂ€tt isch am mĂ€ttĂ€ sini muĂ€tter (in tonnen) wenn sie drĂŒĂ€zwang bĂ€ckerei leergfrĂ€ssĂ€ hĂ€t und aschlĂŒssend nur 5 klimzĂŒg gmacht hĂ€d.
zorg.ch
#49153 by @ 20.09.2004 20:14 - nach oben -
fast
zorg.ch
#49154 by @ 20.09.2004 20:16 - nach oben -
am sixt sini muÀtter?
zorg.ch
#49156 by @ 20.09.2004 20:20 - nach oben -
ne. die war bei den 5 metzgereien!
zorg.ch
#49157 by @ 20.09.2004 20:24 - nach oben -
aaa fack stimmt, hmm

dini muÀtter?
zorg.ch
#49158 by @ 20.09.2004 20:27 - nach oben -
jetz muesch bremse. mini muetter sicher nöd...
aber vilicht dini muetter? ah nai die het sich jo dur 23 mac-donalds filiale gfresse...
zorg.ch
#49161 by @ 20.09.2004 20:31 - nach oben -
exakt, sĂ€b heti scho gwĂŒsst.

ok, nur bi jedem "zahlx"tÀ Fall hÀt d zahl 23 öpis mit verschwörig z tuÀ.
zorg.ch
#49163 by @ 20.09.2004 20:33 - nach oben -
zahlx?
zorg.ch
#49165 by @ 20.09.2004 20:34 - nach oben -
jo hald 25852016738884976640000, hÀt mi hald agschissÀ ctrl c ctrl v z druckÀ :)
Additional posts
zorg.ch
#49179 by @ 20.09.2004 20:49 - nach oben -
die 23. wurzel von 25852016738884976640000 ist laut ti-89 9.4287968681751.
nimmt man jetzt die ersten zwei stellen vor und die ersten drei stellen nach dem komma und bildet deren quersumme, so gibt das 23.
zorg.ch
#49186 by @ 20.09.2004 21:04 - nach oben -
also di 23igst wurzle us 25852016738884976640000 git bi mim TI-89 aber 8.53056936319.

und wo nimmsch du 2 stelle vorem komma bi dinere zahl 9.4287968681751 her? het jo nur eini vorem komma. Àh punkt ;)
zorg.ch
#49188 by @ 20.09.2004 21:09 - nach oben -
lÀk bart du bschisisch doch
zorg.ch
#49189 by @ 20.09.2004 21:12 - nach oben -
han ebe au s'gfĂŒhl. er isch halt e chlises schlitzohr.
nai kuster, da isch kei ufforderig a dich!
zorg.ch
#49203 by @ 20.09.2004 22:06 - nach oben -
also du weisch scho, dass die 23. wurzle x hoch (1/23) isch, oder?
und die zweit stell vor em komma isch 0. klaro, oder?
zorg.ch
#49204 by @ 20.09.2004 22:06 - nach oben -
bahnhof...normal
zorg.ch
#49206 by @ 20.09.2004 22:16 - nach oben -
dass di 23igst wurzle hoch (1/23) isch, isch mir bewusst bert. aber i chum glich uf e anderi zahl!
zorg.ch
#49213 by @ 20.09.2004 22:25 - nach oben -
i has aber 23 mol kontrolliert... wenn i dis resultat hoch 23 nimm, chumi 2.585...*10 hoch 21, waehrend ich 22 habe... ich glaube, du hast den fehler gemacht...

sorry wegen dem "hoch" immer, gell... aber meine tastatur ist gabutt und es tun ein paar zahlentasten und so nicht mehr...
zorg.ch
#49214 by @ 20.09.2004 22:39 - nach oben -
und min TI-89 seit es git genau 9.42879687 will me stelle hettermer no niÀ wöllÀ verrotÀ. I glaub er isch ebe nöd sonen schöne.
zorg.ch
#49215 by @ 20.09.2004 22:44 - nach oben -
1. chammer d'gnauigkeit istelle
2. muesch vermuetli ufs resultat go und enter drugge, daenn chunnts i voller gnauigkeit.
aber immerhin chunsch glich ueber wie i, noed so wie de domi, wo jo bekanntlich zahleblind isch :-)
zorg.ch
#49216 by @ 20.09.2004 22:47 - nach oben -
hey! langsam hörts ;)
also guet, has jetz au nomol usgrechnet. und chum uf euerei zahl...
9.42879686818
hani je öpis anders behauptet? *g*
zorg.ch
#49217 by @ 20.09.2004 22:52 - nach oben -
Merci fĂŒrd Tipps aber i raffs scho ;)
Und wennd denn no extrem d Megamonsterstelle willsch chaschs no mit Faktor 1000000000 oder so Multipliziere, denn hesch no me stelle ;)
zorg.ch
#49218 by @ 20.09.2004 23:01, edited @ 20.09.2004 23:01 - nach oben -
jo sorry, chammer jo nie wuesse :-)
du haesch no kein titanium, oder?
zorg.ch
#49219 by @ 20.09.2004 23:02 - nach oben -
hÀÀ-À dÀ Standart "hei-tschau-ksbg-chaufemer-kollektiv-en-ti-89"....
zorg.ch
#49220 by @ 20.09.2004 23:04 - nach oben -
jo isch aber scho en bundige rechner... obwohl er fuer viel glichigssyschtem wo mir so loese muend z'billig isch.
zorg.ch
#68218 by @ 28.02.2005 02:24 - nach oben -
ist das der ti-89 mit usb? was hat der sonst noch fĂŒr tiefergelegte kĂ€fer drin?
zorg.ch
#68303 by @ 28.02.2005 15:01 - nach oben -
vermuetli. i weiss enart nuet drueber, usser, dass er e paar sache meh chan.
zorg.ch
#68312 by @ 28.02.2005 15:34 - nach oben -
hemmer kei ti-freaks uf zorg hoi?
zorg.ch
#68314 by @ 28.02.2005 15:36 - nach oben -
ti89 hĂ€t kei usb dĂ€ hĂ€t doch nur seriell verbindigskabel und direkts verbindigskabel fĂŒr dĂ€ dateustusch zwĂŒschet 2rechn0rs...
zorg.ch
#68318 by @ 28.02.2005 15:50 - nach oben -
"i bi de hindu, i kenn mi uuuu guet us und i lo amigs no gern zueg use zu themene, ueber die i mi umfassend informiert han"

also es isch so: "Built-in USB port with cable"
zorg.ch
#68348 by @ 28.02.2005 17:00 - nach oben -
i weiss enart nuet drueber
Additional posts