1 up | 2 up | 3 up | Das Ziel ist mein verstecktes

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #35365 by Klaudermann T. Spargelzack @ 18.06.2004 19:32 - nach oben - zwar, der int cast machts wieder putt ;) das hier ist besser: for(char x = 0; x < 127; x++) printf("%c%c\n", ((char)(x&7)+'A'), (char)((x&120)>>4)+'1'); Wir müssen RAM sparen. (edited, weil falsch zeile gepasted)

zorg.ch #35370 by [z]bert @ 18.06.2004 19:37 - nach oben - nanai. man muss eine gesunde ballance finden.

zorg.ch #35368 by [z]bert @ 18.06.2004 19:35 - nach oben - seilandhack. mit so spastigkeiten habe ich jetzt ehrlich gesagt noch nicht so oft rumgespielt... muss ich mir mal überlegen. aber ich bin mir jetzt ehrlich gesagt nicht so ganz schluessig, ob deins denn schneller ist... aber das "int" von mir ist natuerlich voellig unangebracht.

zorg.ch #35369 by Klaudermann T. Spargelzack @ 18.06.2004 19:36 - nach oben - schneller wohl nicht, aber platzsparender ;) ich mach mal nen benchmark ;)

zorg.ch #35371 by [z]bert @ 18.06.2004 19:38 - nach oben - jau, mach mal... aber meins ist eh nicht allzu schnell, schätze ich mal.

zorg.ch #35374 by Klaudermann T. Spargelzack @ 18.06.2004 19:45 - nach oben - ok, ohne jegliche compiler optimierungen mit for(int i=0; i < 100000; i++) davor, je drei durchläufe mit "time" gemessen, output nach /dev/null: deines: real 0m2.010s real 0m2.086s real 0m2.110s meines: real 0m3.225s real 0m3.165s real 0m3.204s mit -O3: deines: real 0m2.040s real 0m2.171s real 0m2.199s meines: real 0m2.992s real 0m3.134s real 0m3.149s binary grösse, ohne -O3, stripped: -rwxr-xr-x 1 claudio users 2984 Jun 19 20:53 bert -rwxr-xr-x 1 claudio users 2984 Jun 19 20:53 mescht binary grösse, mit -O3, stripped: -rwxr-xr-x 1 claudio users 2984 Jun 19 20:52 bert -rwxr-xr-x 1 claudio users 2952 Jun 19 20:52 mescht ahja, gcc flags: -std=c99 (-O3) gcc version 3.2.2 20030322 (Gentoo Linux 1.4 3.2.2-r2) Fazit: Deines ist sicher schneller (war ja auch klar), aber meines ist dafür optimierbarer, sowohl speed als auch grössenmässig ;)

zorg.ch #35375 by Klaudermann T. Spargelzack @ 18.06.2004 19:49 - nach oben - ich hab übrigens meine zweite version verwendet mit dem character cast

zorg.ch #35376 by [z]bert @ 18.06.2004 19:52 - nach oben - ich liefere eine weit bessere version :-) aber nicht jetzt, leider.

zorg.ch #35378 by Klaudermann T. Spargelzack @ 18.06.2004 20:02 - nach oben - ich auch, das dürfte ziemlich die schnellste sein: printf("A1\nA2\nA3..... hühü

zorg.ch #35377 by Klaudermann T. Spargelzack @ 18.06.2004 19:53 - nach oben - Bert, köntest es evtl noch auf ppc testen, könnte nen unterschied machen. deines meines getestet mit gcc -O3 bert.c -o bert -std=c99 dreimal: time ./bert > /dev/null und hald noch ohne -O3 der erste der x86 asm und ppc asm (verständlich für GNU as) bringt, kriegt n bier von mir.

zorg.ch #35381 by [z]bert @ 18.06.2004 20:17 - nach oben - aber nicht jetzt. zuerst kriegt die mühle ein neues mutterbrett. und zu meinem neuen g3 450 habe ich momentan keinen zugang...

zorg.ch #35382 by [z]Duke @ 18.06.2004 20:55 - nach oben - bert mit real 0m8.569s real 0m8.593s real 0m8.573s mescht mit real 0m14.666s real 0m14.514s real 0m14.431s bert ohne real 0m8.574s real 0m8.541s real 0m8.504s mescht ohne real 0m14.583s real 0m14.587s real 0m14.440s gcc (GCC) 3.3.3 (Debian 20040429) cpu : 7450, altivec supported clock : 667MHz revision : 2.1 (pvr 8000 0201) bogomips : 665.19 machine : PowerBook3,3 motherboard : PowerBook3,3 MacRISC2 MacRISC Power Macintosh board revision : 00000001 detected as : 72 (PowerBook Titanium II) pmac flags : 0000000b L2 cache : 256K unified memory : 1024MB pmac-generation : NewWorld