1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | ha gad än glaubenschriäg värlohrä!

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #36884 by lukas @ 06.07.2004 11:02 - nach oben - Wovon traeumst du nachts? ;)

zorg.ch #36888 by [z]tschuder @ 06.07.2004 12:07 - nach oben - In gewisser weise hat Lamber schon recht. Wo soll das ganze Hinführen? Irgendwann hat eine Software so viele Features dass die User damit gar nicht mehr zurecht kommen, dann macht es wenig sin noch mehr Features einzubauen. Oder die eingebauten Features sind so mistig, dass die Software sich nicht mehr bedienen lässt, dann stirbt sie aus. Somit gibt es irgendwann nur noch ausgereifte Software. Das irgendwann ist aber nicht definiert als ein Zeitpunkt den wir oder unsere Enkelkinder erleben.

zorg.ch #36918 by milamber @ 06.07.2004 16:00 - nach oben - Von der Zukunft...

zorg.ch #36921 by lukas @ 06.07.2004 16:02 - nach oben - Kennst du Fallout? Ungefaehr so wird die Zukunft aussehen ;)

zorg.ch #36923 by milamber @ 06.07.2004 16:07 - nach oben - Bisch chli en Pessimist gell? Pessimisten haben die Menschheit schon immer vorwärtsgebracht ;-)

zorg.ch #36931 by lukas @ 06.07.2004 16:21 - nach oben - Nein, ich bin Sysadmin. Das ist noch viel schlimmer :P

zorg.ch #37011 by Dreadwolf @ 07.07.2004 08:58 - nach oben - FALLOUT! oh mann. Das isch halt scho s'bescht game ever gsi

zorg.ch #37025 by lukas @ 07.07.2004 10:22 - nach oben - 'gsi'? Lu'fallout immer noch spielend'kas

zorg.ch #37028 by Dreadwolf @ 07.07.2004 10:35 - nach oben - hehe jo ab und zue muess ichs au wieder installiere. s'problem bim fallout 2 isch halt eifach, dass die erste paar stunde recht langwiilig sind. Pe'immer noch auf Fallout3 wartend'ter =p

zorg.ch #37033 by lukas @ 07.07.2004 11:02 - nach oben - Fallout 3 wird wohl leider nicht kommen :(

zorg.ch #37052 by Dreadwolf @ 07.07.2004 11:31 - nach oben - hängt wohl ganz davon ab, ob sich Interplay aus dem Dreck (finanziell) ziehen kann. Momentan siehts ja nicht danach aus. Hatte in nem Interview sogar gelesen, dass sie anscheinend vorhätten weitere Fallout Titel zu bringen. Nur bin ich mir nichtmal sicher, ob ich das noch wirklich möchte, da Black Isle nur noch ein Name ist (haben praktisch das ganze Team gefeuert und verwenden einfach den Namen weiter...)

zorg.ch #37065 by milamber @ 07.07.2004 11:46 - nach oben - Joh, würd mich auch interessieren... die Bedienung/Gameplay war mir von Fallout 2 noch ein bisschen Janky.

zorg.ch #37077 by Dreadwolf @ 07.07.2004 12:22 - nach oben - haha ja beide fallout titel waren ziemlich voller bugs und nicht ganz implementierter elemente/quests

zorg.ch #37789 by Dreadwolf @ 13.07.2004 09:23 - nach oben - UPDATE: Fallout 3 chunnt doch! Bethesda hät d'lizenrecht übercho und wird fallout titel entwickle Da häts än Artikel däzue Bethesda hät unter anderem Elder Scrolls: Morrowind gmacht. Das laht doch hoffe =)

zorg.ch #37791 by milamber @ 13.07.2004 09:41 - nach oben - Isch Fallout nöd vor allem drum so geil gsi wells wo XXXX (wem eigentlich?) entwicklet worde isch?

zorg.ch #37794 by Dreadwolf @ 13.07.2004 09:58 - nach oben - Black Isle Naja, cha scho sii. Aber Fallout 3 isch ja scho zumänä gwüsse teil entwickled gsi. wänn sie jetzt also eifach det achnüpfed und s'game i däm style wiitermached, hani scho mal recht hoffnig, dass doch no was drus wird. Aber wehe, sie mached än Diablo 3D Ballerschrott drus, damits es au uf konsole verchaufe chönnd.... dänn muessi die huresöhn all go lebändig abfackle.... Btw: irgendwänn lerni au mal, wiä mer links macht...

zorg.ch #37796 by freiländer @ 13.07.2004 10:17 - nach oben - links macht mä ganz normal mit a html-tags

Additional posts

zorg.ch #37804 by milamber @ 13.07.2004 10:35 - nach oben - Ich glaub scho das immer no Rundebasiert wird si...

Additional posts

zorg.ch #37959 by Klaudermann T. Spargelzack @ 14.07.2004 09:28 - nach oben - Tycho und Gabe von PA haben da auch was zu sagen dazu

zorg.ch #37975 by Dreadwolf @ 14.07.2004 10:50 - nach oben - hehe ja hani gseh gha. obwohl: ich ha gläse, dass Troika (mehrere ex Black Isle Mitglieder) fascht d'lizänz übercho hett, aber im letschtä moment heg Bethesda überbote... Het d'Lizenz fascht lieber bi troika gseh, da sie ja au würkli verbunde sind mit Fallout. Anderersiit hät Troika au Arcanum gmacht ( = schlecht ). Naja abwarte und luegä...

zorg.ch #36885 by Mike @ 06.07.2004 11:37 - nach oben - man soll ja niemandem die illusionen rauben, doch glaubst du das du dann noch lebst?

zorg.ch #36920 by milamber @ 06.07.2004 16:01 - nach oben - Ich glaube nicht. Aber in 50 Jahren (dann werde ich vielleicht noch leben) wirds schon recht in Richtung gegangen sein.

zorg.ch #36887 by Klaudermann T. Spargelzack @ 06.07.2004 12:03 - nach oben - Unsere Kunden wollen genau wegen dem nicht auf Windows updaten. Haben schon seit 15 Jahren eine Unix Lösung die "einfach funktioniert". Wenn die n GUI sehen assozieren die das mit "Instabilität, Ärger, Fehler". Blöderweise ist der einzige Typ der unsere Unix Lösung supporten kann über 70 Jahre alt und hat als Hobby Deltasegeln...

zorg.ch #36891 by [z]tschuder @ 06.07.2004 12:12 - nach oben - Du siehst dich nicht in der Lage diese Supporttätigkeit zu übernehmen? Ich sehe auch nicht ein, weshalb ein neues Relase einer Software verwendet werden soll, wenn das alte funktioniert und die Anforderungen erfüllt. Das neue Relase kann Fehler haben die noch nicht bekannt sind, die User müssen sich umgewöhnen. Funktionen gewohnte _könnten_ komplizierter werden. Der Migrationsaufwand ist auch nicht zu unterschätzen.

zorg.ch #36894 by Klaudermann T. Spargelzack @ 06.07.2004 12:38 - nach oben - es handelt sich um ein grobes Datenbankdings auf einem steinalten SCO mit Informix gebastelt. Anschauen könnt ichs, aber wirklich kennen tuts nur der Typ. Ausserdem möcht ich mich nicht mit alten unices abgeben. sollen alle sterben.

zorg.ch #36897 by [z]tschuder @ 06.07.2004 13:24 - nach oben - Oh wir haben n Prof der so Informix Zeugs mal entwickelt hat, und der war eigentlich begeistert von dem RDBMS. Das SCO liesse sich vielleicht ersetzen durch eine neuer Linux Büchse.

zorg.ch #36900 by Klaudermann T. Spargelzack @ 06.07.2004 13:37 - nach oben - wir wollen unsere access basierte lösung verkaufen ;) (damit spreche ich im übrigen ausschliesslich für den arbeitgeber, keinesfalls für mich selber ;))

zorg.ch #36908 by [z]tschuder @ 06.07.2004 14:34 - nach oben - Taugt denn die Access bassierte Lösung was? Ich musste mich vor ein paar Tagen mit so einem Access Dings rumschlagen, einfach grässlich.

zorg.ch #36909 by freiländer @ 06.07.2004 14:39 - nach oben - Ich schlag mich täglich mit solchen Dingern rum...und taugen tuts vielleicht schon was...nur geschwindigkeit ist ein fremdwort bei Access.

zorg.ch #36911 by Klaudermann T. Spargelzack @ 06.07.2004 15:07 - nach oben - kommt draufan. mit access 2000 kann man ein projekt direkt aufm ms sql server machen (früher konnte man höchstens per odbc tables reinrupfen). Was hier ab und zu erzählt wird, ich aber immer noch nicht glaube ist, dass queries zum teil auf dem client gemacht werden. sprich, er rupft sich erstmal die ganze table vom server und tut dann auf dem client sorten, filtern etc.. das könnt dann schon flaschenhälse geben. glaub aber höchstens dass das so ist wenn man eine odbc table reinrupft. bin voll nicht der experte. Es suckt hald irgendwie auch zum entwickeln, zum glück bin ich da nicht beteiligt.

zorg.ch #36912 by freiländer @ 06.07.2004 15:11 - nach oben - genau so ist es, um die ganze sache direkt auf dem SQL server zu machen muss man da nen speziellen abfragen-typ wählen (ka wie der wieder hiess) erst dann werden die abfragen direkt auf dem server ausgeführt und nur die results im access angezeigt. Den als GUI ist Access gar nicht sooo schlecht. Nur wenn man die tables einfach per ODBC ruft, und nicht speziell definiert das alles aufm SQL laufen soll, wird halt alles lokal ausgeführt, was alles dann sau langsam macht.

zorg.ch #36914 by Klaudermann T. Spargelzack @ 06.07.2004 15:13 - nach oben - views

zorg.ch #36915 by freiländer @ 06.07.2004 15:20 - nach oben - äh ja...nur müssen die wiederum direkt auf dem SQL abgerufen werden...und nicht jeder kennt die möglichkeit dazu...*g*

Additional posts

zorg.ch #36934 by [z]tschuder @ 06.07.2004 17:08 - nach oben - Ich mein Access in seiner reinsten Form, nicht als GUI für einen MS SQL Server. Zudem wenn man Access als GUI für einen MS SQL Server benutzt hat man auch n bischen was falsch gemacht nicht?

zorg.ch #36936 by lukas @ 06.07.2004 17:18 - nach oben - Wieso? Ist dann ungefaehr dasselbe wie wenn du nen Oracle Forms-Server hast, oder mit ASP.NET eine Weboberflaeche dazu schreibst.

zorg.ch #36984 by Easy @ 06.07.2004 21:59 - nach oben - odär php mit html findi au gar nöd sooo andärsch

Additional posts

zorg.ch #36990 by [z]tschuder @ 06.07.2004 22:50 - nach oben - Nur kannst du die Oberfläche dann gleich mit VB.NET machen und musst dir nicht noch extra das Access kaufen.

Additional posts

zorg.ch #36944 by [z]tschuder @ 06.07.2004 17:41 - nach oben - Nur das ASP.NET weniger kostet und Access nicht wirklich dazu gedacht ist.

zorg.ch #36957 by lukas @ 06.07.2004 18:00 - nach oben - Office Pro hast du sowieso (im Normalfall nur wegen PP). Und Access ist eben sehrwohl als Forms Frontend fuer den MSSQL Server gedacht.