1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#37473 by @ 09.07.2004 17:50 - nach oben -
die soll man nicht nur für funktionen benötigen. es gibt schliesslich auch smarty-blocks. eben z.b. {xmp}irgendwas{/xmp}.

die newlines-to-br kann man auch einbaun...
zorg.ch
#37596 by @ 12.07.2004 09:58 - nach oben -
Ich weiss nicht was ein smarty-block ist. Ich glaube nur dass newlines-to-br im zusammenhang mit html und preformattedtags noch tricky sein kann.
zorg.ch
#37620 by @ 12.07.2004 11:29 - nach oben -
ein smarty-block ist in etwa das selbe wie eine funktion. der inhalt des blocks wird einfach auch als parameter übergeben. du kannst ihn dann bearbeiten und ausgeben.

ja, es könnte wirklich noch tricky werden. anderer lösungsvorschlag: wir machen zwei optionen: [html aktivieren] und [html deaktivieren]. wenn html deaktiviert ist, kannst du keine tags schreiben. (ausser vielleicht einen link oder so) dafür werden nl-to-br gewandelt. und wenns aktiviert ist, musst du die br's selbst schreiben.
zorg.ch
#37623 by @ 12.07.2004 11:31 - nach oben -
Wäre noch gescheit...
zorg.ch
#37706 by @ 12.07.2004 18:01 - nach oben -
ja scho, wänns di meischtä akzeptiärät..
und dä standard uf "deaktiviärt" isch...
abär wännd "smarty-tags" värwändä wetsch, chämt doch känä vu denä, wo das nöd kännäd (wiä ich; serscht mol ghört) me druss!
ussärt du erchlärschäs notürli. ;-)
zorg.ch
#40322 by @ 31.07.2004 17:32 - nach oben -
br's selbst schreiben liegt nicht drin

da müsst ihr ne andere lösung suchen. aber dem gewöhnlichen poster, der ständig br's UND html braucht, hindernisse aufzuhalsen, ist nix gut. am ehesten macht der nämlich einfach keine schönen links mehr (ist das einfachste). => der leser hat eine mehrarbeit beim lesen, weil er den link cut&pasten muss.
zorg.ch
#40432 by @ 02.08.2004 10:50 - nach oben -
Ja, nicht Ideal... aber ist code-mässig (va. zeilenumbruchmässig) viel besser.