1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#38392 by @ 19.07.2004 12:35 - nach oben -
DÀ rÀscht chasch den ufÀladÀ, sobald alli Events korrekt transportiert sind.
zorg.ch
#38395 by @ 19.07.2004 12:50 - nach oben -
Àhm..i has jetzt inÀ gworfÀ...han eifach bi dÀ events_old table dÀ datÀtyp vo timestamp uf date umgstellt...=> autoconvert...;-)
zorg.ch
#38396 by @ 19.07.2004 13:50 - nach oben -
Events... hani ebe denkt machemer in zuekunft eifoch als Wiki/Smarty... finded er nöd au?
zorg.ch
#38399 by @ 19.07.2004 14:03 - nach oben -
Ă€hm...wer machts ? nimerd ? wiĂ€ ? kai anig. und eifach Ă€ sitĂ€ anĂ€stelĂ€ "trĂ€gĂ€d do doch ali events i" isch au nöd gad ĂŒberleit.
zorg.ch
#38400 by @ 19.07.2004 14:17 - nach oben -
Naja, mir sind jo nöd asozial do uf Zorg, oder?
Ich han erwartet dass mer alli neue Events döt iitreit.
zorg.ch
#38401 by @ 19.07.2004 14:25 - nach oben -
und wie hast du dir das vorgstellt ? von hand ĂŒbertragen ? von hand das html dazu schreiben ?

realitÀt ? hallo ? das macht doch niemand!
zorg.ch
#38402 by @ 19.07.2004 14:53 - nach oben -
Sicher nicht jemand der sich einen Dreck um die Event-Section kĂŒmmert - aber offensichtlich ist das nicht bei allen der fall.
zorg.ch
#38403 by @ 19.07.2004 15:00 - nach oben -
ok, aber dann mĂŒsste man dafĂŒr doch nicht schon _jetzt_ ne neue events seite machen _ohne_ content...ist halt grad recht verwirrend.
zorg.ch
#38404 by @ 19.07.2004 15:06 - nach oben -
Damit die Daten noch weiter fĂŒr die Gallery verwendet werden können, ist eigentlich die DB-Lösung zu bevorzugen.
zorg.ch
#38414 by @ 19.07.2004 16:06 - nach oben -
Ich finde eben die Gallery sollte nur Gallery-Code beinhalten und nicht noch Event-Spezifisches.
zorg.ch
#38416 by @ 19.07.2004 16:11 - nach oben -
die gallery enthĂ€lt nur gallery-code. aber sie bietet die möglichkeit, die daten aus der event-table zu verwenden, damit man diese nicht noch abschreiben muss und damit keine inkonsistenten daten entstehen. man könnt dann auch noch den link zur entsprechenden gallery in die events einfĂŒgen.
zorg.ch
#38418 by @ 19.07.2004 16:19 - nach oben -
Dann braucht es das " event int(11)"-Feld eigentlich nicht mehr?

Guet... Joh, guet, machen wir die Events halt weiterhin so...ist eins der 100 Sachen sind die DB meinte das er mal machen wĂŒrde, drum ists wohl ein bisschen verloren gegangen...
Sind denn alle Events drin?
zorg.ch
#38440 by @ 19.07.2004 22:53 - nach oben -
ElÀnd wo hÀsch diÀ option gfundÀ?
ÜbĂ€rĂ€ gmovet hĂ€sch Ă€s au scho, da isch abĂ€r fix gangĂ€.
zorg.ch
#38445 by @ 20.07.2004 08:40 - nach oben -
Àhm mÀ cha dÀ datÀtyp vomÀnÀ feld denks ÀnderÀ
zorg.ch
#38448 by @ 20.07.2004 09:37 - nach oben -
Merci! Jetzt bruchts nur no Event-Listene pro Johr...
zorg.ch
#38457 by @ 20.07.2004 12:15 - nach oben -
WiĂ€ meinsch da? Ä listĂ€ wo alli Events vo eim Johr azeiget?
Tönt nöd so kompliziert. I mach mi mol drah, sofÀrn du nöd widÀr z giggÀrig bisch und alles sÀlbÀr machsch,
zorg.ch
#38458 by @ 20.07.2004 12:32 - nach oben -
soso...
zorg.ch
#38482 by @ 20.07.2004 21:01 - nach oben -
Ha mol Àn Vorschlag gmacht, gsesch da au öppÀ so?
zorg.ch
#38485 by @ 20.07.2004 22:17 - nach oben -
Momoll, isch guet.
zorg.ch
#38489 by @ 20.07.2004 22:26 - nach oben -
DÀ Kalender obÀdra pass i vilicht au no ah.
zorg.ch
#39448 by @ 25.07.2004 05:35 - nach oben -
nur nĂŒt ĂŒberstĂŒrzĂ€ ;)
zorg.ch
#38442 by @ 20.07.2004 08:13 - nach oben -
Es werded niÀ alli si... Nöd emol dÀ Domi het wohrschinilich gar alli, au wenn er am MeischtÀ het.