genau deshalb habe ich gefragt. er schreibt jedoch was von strom und plasma, was wiederum aufs schweissen bezogen sein könnte. und fĂŒr den laien könnte der lichtbogen hald wie eine flamme aussehen. (obwohl ich das dem sedi nicht zutraue) :-)
ouuuu mĂ€tte! hetsch doch vorher nĂŒnnt gseit!!
schweisse mit azetylen und suhrstoff isch möglich, aber isch so abartig wĂŒst, das da sicher keine meh macht. das wĂ€r den e _art_ TIG schweisse und wenn das umbedingt mues si, denn ninnsch en TIG-brenner. normal schutzgas schweisse tuet mer mit argon oder coxogen(heute corgon).
zersch han i denkt: das isch Ă€ lösigsmittel und wird darum gern i sĂŒdamerikanische ghettos als billig-koks brucht. aber wiki hĂ€t mit wieder mol belehrt. schad, mer chans nöd bruchĂ€ :-(
i ha nöd gseit mer brucht acetylen nĂŒme, i ha gseit es wird nĂŒme zum schweisse verwendet... ussert mer mues irgendwo, im ghetto wos kei strom hĂ€t, öpis schweisse.
moment, beim aluschweissen ist es doch noch so eine sache... egal ob mit push-pull oder mit der TIG-anlage, bei beidem gehört viel ĂŒbung und das nötige wissen dazu. dies gilt fĂŒrs TIGen allgemein.
lÀk tisch du bisch so realitÀtsfremd, machsch Ànart d'augÀ niÀ uf ?
idĂ€ schwiiz zum bispiel hĂ€ts nĂ€bt jedĂ€m öffentlichĂ€ (mĂ€ngsmol au bi private) abfallchĂŒbel no Ă€ schweissgrĂ€t fĂŒr notfĂ€ll und anderi nĂ€bĂ€sĂ€chlichkeite parat!
beim plasmaschweissen dient ein plasmastrahl als wĂ€rmequelle zum schweissen. der lichtbogen wird mit dem plasmagas durch eine wassergekĂŒhlte kupferdĂŒse eingeschnĂŒrt. die elektrisch leitende gassĂ€ule, die durch den lichtbogen hocherhitzt wird, trifft als plasmastrahl mit hoher energie auf die schweissstelle. ein zusĂ€tzlicher schutzgasmantel stabilisiert den plasmalichtbogen und schĂŒtzt das schmelzbad vor der umgebenden luft. durch die energiekonzentration des plasmalichtbogens können dicke bleche ohne nahtfuge mit und ohne zusatzwerkstoff geschweisst werden
ok sorry, i arbeite jo inere blechfirma wo aber nur blechdickene bis 10mm verschweisst werdet. bi ĂŒs wird dĂ€ plasmaverupfor halt nur zum trenne vo dicke blech (>100mm) verwendet wo nochene mit frĂ€ser und anderem witerverarbeitet wird...
mit wasser chasch du dickere stahl dureschnide als mit plasma! sproblem isch eifach dabnĂŒtzig vo dĂ€ wasserdĂŒse wos jo selber au zerschnidet und usserdem isch da wasserstrahlschnide viel tĂŒrer als plasma.
mer hĂ€nd bi ĂŒs i dĂ€ bude 2 neui laserschnider kauft wel diĂ€ jo bis 20mm chönd schnide langets forig. dĂ€ plasma wird viel weniger brucht, und vor allem isch dĂ€ vo dĂ€ gnauigkeit und vo dĂ€ oberflĂ€chegĂŒeti unter aller sau...
Was mich noch wundern wĂŒrde... wenn ich jetzt 1 Mio Franken zur Hand nehme und den derbsten Schneider will, den wir haben, was bekomm ich dann fĂŒr einen?
Ich denke mal, Plasma kann einen höheren Energiegehalt haben als Wasser. Ich meine, es ist vielleicht einfacher, ionisiertes Zeugs magnetisch zu beschleunigen, als ein Stausee mit Druckleitung oberhalb der Werkstatt zu montieren.
hey, das velo, wo uf dem bild isch, chan hĂŒt no bĂŒndiger hergstellt werde. mit ere lĂ€ngi vo knapp 2mm!!!!!
ĂŒbrigens, ha mol glernt, dass mer mit plasma bis 2m schniide chan.
