ok...aber ich weiss nicht so recht...das ist dann einfach ne umschreibung des a tags...und irgendwie dachte ich das wirs mal "benutzerfreundlicher" gestalten wollten.
Benutzerfreundlich ist schon gut, aber hier nicht.
1) Wenn jemand einen Link postet und nicht will, dass der gelinkte Server zorg als Referrer hat, dann macht er einen Nur-Text-Link. Mit Bevorzug-Parser geht das nicht.
2) Ein Bevorzug-Parser ist mir zu bevorzugend. Wir wollen doch keine Scriptansammlung, die an unseren Posts herumwerkelt, oder? Wir hatten ja auch mit trash.net schon Diskussionen, als wir noch auf die Barschklicker-Scripts standen...
3) Der Bevorzug-Parser nimmt einem die Freiheit, den Link selber zu taufen oder ein Bild als Link zu nehmen oder weiss ich was. Und auf zorg sollten wir diese Freiheit schon nicht einschränken.
Ist ja eigentlich scheissegal, nicht? Es geht darum, dass wir demjenigen, der das so will, nichts verbauen wollen.
Ein Beispiel wär das Recht: wir wollen uns vielleicht nicht in Verbindung bringen mit einem rassistischen Kinderpornoring mit dendrophilen Neigungen, weil wir nicht sicher sind, was das Gesetz dazu sagt, aber wir wollen im Sinne der freien Meinungsbildung darauf linken.
cedi, du wötsch mer jetzt aber nöd sägä das du än pedophile chinderpornoliebhaber bisch? uf so öpis will doch kein zorger linke (hoffi jetzt mol)
aber das mit äm verbaue stimmz scho. am bescht meh cha ä flag setze (wo standmässig nöd drin isch) wo eim dlinks und anderes parst. äbä so ä mami-mode flag...
und wie darf ich mir jetzt das vorstellen?
kann ich dann in meinem userprofil dinge wie, "links zu pedophilen kinderpornoringen - anzeigen" einschalten oder ist das standartmässig schon aktiv?
äh! anere v3 sitzig häts bi so sache mol "tschau" gheise, es seg overkill. Und en gwüsse sarkasmus ghöri jetz sogar bim cylander mit sinere extension bibliothek.
Also etwas ausführlicher. Immer wieder schaffen es irgendwelche Unterbelichteten, Webseiten sperren zu lassen. Gehen wir von so einem Fall aus und nehmen an, es handle sich um eine regierungskritische, extremistische Seite, die dazu aufruft, sich gegen den Staat zu wehren.
Ich lese jetzt vielleicht im Blick, dass es gelungen ist, einer illegalen, gewaltbereiten und rechtsextremen Gruppierung einen Riegel zu schieben, in dem ihre Organisationsbasis, die Webseite, gesperrt werden konnte.
Schön.
Sagt mir etwa gleich viel, wie wenn ich nur eine Seite eines Comics habe, worin ich sehe, dass Daniel Düsentrieb grade in einem ultraheissen Fluggerät sitzt und eine Fresse zieht. Was geht da ab? Hat er das neu gebaut, war es teuer, stürzt er grad ab, ist das sein Auto für den Normalgebrauch, Rennen fahren und zum Einkaufen, ist das nur die Kabine seines neuen "Putzh0r II - lassen auch Sie ihr Hausdach von Herrn Düsentrieb mit Seife waschen"-Helikopters oder schaut er vielleicht nur auf einem futuristischen Sessel fern?
Ich möchte mir meistens gerne selbst eine Meinung bilden, mir die Webseite mal ansehen, und selber entscheiden, wie hängengeblieben (oder vielleicht sarkastisch?) diese Leute sind. Wurde übertrieben? Ist der Scheiss wirklich illegal oder hat nur wieder mal ein Bürgermeister Angst vor der freien Meinungsäusserung? Ruft die Gruppe nur auf, sich zu wehren oder meint sie, man soll Gewalt anwenden? Sind die Pimps vielleicht sogar linksextrem und der Reporter arbeitet schon zu lange beim Blick? Und vor allem: wenn die Sache wirklich stinkt, wie könnte man sie dann bekämpfen? Nämlich allerhöchstwahrscheinlich nicht damit, einen digitalen Wegweiser namens DNS abzuschrauben, und zu meinen, der Weg zum Objekt werde dadurch automatisch 360° und in allen 3 Dimensionen zubetoniert.
AFAIK, das Gesetzt sagt: Der Betreiber der Homepage hat dafür zu sorgen, dass keine illegalen Inhalte oder Links auf die Page kommen. Wenn doch, so ist er haftbar.
Isch chli schad wenn mer alles wommer entschiede het a de Coding-Session nochher 100x muess erkläre.
Mer hend entschiede in zuekunft amene Post 0 Änderige zmache. (ussert ev. de Background uf unread meche). In Zuekunft wird jede Post es Smarty Template sii.
es kann doch nicht sein das an der coding-session etwas entschieden wird und wenn dann später auf z.org darüber diskutiert wird einfach der entscheid zementiert wird.
ausserdem darf man doch nach dem grund fragen, und ich sehe hier keinen grund das ganze wieder zu verkomplizieren.
und ein a href mit bild und allem was das cedi herz so bevorzugt ist ja auch noch möglich wenns ein link-parser hat. wiso das jemand kein referer von z.org will kann ich jetzt nicht verstehen. solche links haben auch nichts verloren auf z.org, schliesslich müssen wir uns ja nicht verstecken.
An der Codersession wurden die Themen, von welchen jetzt hier eines kurz angeschnitten wird, lange diskutiert. Sie dauerte schliesslich auch mehrere Stunden. Die Entscheide haben ihre Gründe und wer sich wirklich dafür interessiert, finde ich, der hätte ja kommen können. Oder sich wenigstens informieren, was gelaufen war, oder irgendein Interesse zeigen. Natürlich können wir jetzt nochmal drüber reden, aber Nicht-Kommen und Den-Codern-Sachen-vorschreiben ist schon ein wenig unnett.
Es wird nicht wirklich verkompliziert... Ich kann mich VAGE daran erinnern, dass der Link-Parser etwas recht Neues ist und wir monatelang html-Links von Hand gemacht haben. Der Link-Parser ist aber Shitt-r-biig, wird wieder rausgenommen und fertig. So kompliziert kommt mir das jetzt nicht vor.
Dass man Links auch mit dem Smarty-Tag machen kann, muss man gar nicht wissen, weil man es wahrscheinlich eh nie braucht.
Wir müssen uns ja nicht verstecken...?
Bitte?
Ich finde es gut, wenn überall im Dorf Kameras installiert, meine EMails gelesen und mein Standort per GSM überwacht wird. Ich habe ja schliesslich nichts zu verbergen.
Und selbst wenn sich zorg vom Wege der Datensensibilität abkehren würde, schränkt uns der Link-Parser immer noch in unserer Freiheit ein. Er bevorzugt...
Ich weiss nicht, wie Du es hast... aber wenn mir ein unkonfiguriertes, frisches MS Word meine Buchstaben gross macht, weil es irgendwas für einen Satzanfang hält oder so und meine Abkürzugen zur Sau macht, weil es keine Ahnung hat, was ich schreiben will, dann pisst mich das an. Ich brauche keinen Mami-Editor, und genausowenig ein Mami-Zorg.
Schön gesagt. Autocorrection ist auch das erste was ich ausschalte. vorallem weil der Firmenname meines Arbeitgebers mit nem Kleinbuchstaben anfangen muss.
Was aber allgemeine Mami-Software angeht muss ich sagen war ich letztens als ich meiner Mutter ein paar grundlegende Sachen zeigen musste bei WinXP recht froh darüber und fands noch recht witzig wieviel schneller meine Mutter Fotos von der Digicam ziehen kann mit so nem Wizard Ding. Bei Win2k hatte Sie ewig bis sie die Files rüberkopieren konnte im explorer. Naja. Egal. Computer nerven sowieso.
main wörd funkzioniirt auch nciht, dan habe ich dne loiten fon maicrosoft angärufen, aber di wolten mir nihct hälfen! scheis meikrosofd!!!
Zurück zum Thema Link-Parsing. Mein Vorschlag wäre, dass man das demokratisch lösen könnte. Mit Votings, Handaufheben oder so. Das wäre der Vorschlag von meiner Seite.
Meine persönliche Meinung zu dem ganzen: Je schmaller der Code, desto weniger Bugs tauchen auf. Schnickschnack haltet nur auf.
