1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#43902 by @ 17.08.2004 14:08 - nach oben -
Huere komische Vorschlag... wie wĂ€rs wenn der Header so aussiehen wĂŒrde:
#43895 by DaKine @ 14:00, last Edited @ 15:33
zorg.ch
#43911 by @ 17.08.2004 14:12 - nach oben -
auch gut.
zorg.ch
#43922 by @ 17.08.2004 14:47 - nach oben -
vergiss nicht, das auch im neuen forum-backend einzubauen...
zorg.ch
#43940 by @ 17.08.2004 15:00 - nach oben -
Jo, aber das mache ich erst nachher...
zorg.ch
#43945 by @ 17.08.2004 15:08 - nach oben -
ich hĂ€tts einfach gerne schon drin, wenn wir einschalten. weil sonst mĂŒssen wir nachher alle comments neu kompilieren.
zorg.ch
#43948 by @ 17.08.2004 15:12 - nach oben -
Nein.
Ich habe bereits genug kleine Features eingebaut kurz vor wir das machen. Ausserdem ist alle kompilieren gar nicht so schlimm - wir mĂŒssen ja gar nicht alle kompilieren weil smarty ja bei bedarf das template kompiliert.
zorg.ch
#43950 by @ 17.08.2004 15:14 - nach oben -
ja gut, stimmt auch wieder. dann lassen wir die rechte auch noch weg, bis sie endgĂŒltig fertig sind?

was hast du denn eingebaut?
zorg.ch
#44158 by @ 18.08.2004 12:20 - nach oben -
Oder wir lassen es ganz weg.

Ich meine, der Post wird ja eh als unread markiert, ob der Header jetzt 5km lang ist oder nicht.
zorg.ch
#44023 by @ 17.08.2004 21:10 - nach oben -
es braucht doch wirklich keine anzeige, dass ich meinen post dann und dann editiert habe! dass er jedoch als unread markiert wird finde ich sinnvoll (spielt ja keine grosse rolle, ob ein post mehr in euren unread-comments erscheint, oder?)
zorg.ch
#44054 by @ 18.08.2004 07:58 - nach oben -
es ist iritierend wenn da auf einmal mitten drin wieder ein post unread ist, obwohl man den thread schon gelesen hat.
zorg.ch
#44066 by @ 18.08.2004 09:36 - nach oben -
ja bei mir gehts auch nicht mehr, die posts werden nicht mehr korrekt als unread markiert
zorg.ch
#44237 by @ 18.08.2004 22:30 - nach oben -
tja vielleicht verpasst du eine wichtige Ă€nderung, welche der poster erst spĂ€ter hinzugefĂŒgt hat?!
zorg.ch
#44156 by @ 18.08.2004 12:18 - nach oben -
Meine Rede.
zorg.ch
#43903 by @ 17.08.2004 14:08 - nach oben -
Die Editet Posts könnten ja auch einfach in einer Anderen Farbe erscheinen.
Violett anstelle von Blau.
zorg.ch
#43904 by @ 17.08.2004 14:09 - nach oben -
Gute Idee, aber wir wollen eine Farben-Inflation verhindern.
zorg.ch
#43908 by @ 17.08.2004 14:12 - nach oben -
eine "Farben-Inflation" wird damit ja nicht ausgelöst...sondern lediglich _eine_ farbe hinzugefĂŒgt.
zorg.ch
#43913 by @ 17.08.2004 14:14 - nach oben -
er spricht glaube ich von der farb-entwertung, das blau ist recht schön eingesetzt, wenn ihr jetzt mit mehr farben einfÀhrt dann verhuntz ihr das fröhliche.
zorg.ch
#43915 by @ 17.08.2004 14:15 - nach oben -
mag sein, aber farben springen einem sofort ins auge...und ich hab nicht vor jedesmal gross zu lesen ob da etwas editiert wurde.
zorg.ch
#43919 by @ 17.08.2004 14:44 - nach oben -
Es muss ja nicht GrĂŒn sein.
Ein kleiner Bollen wie du es vorgeschlagen hast wÀr auch voll io.
Ich wĂ€r einfach fĂŒr ein Visuelles erkennungsmerkmal zusĂ€tzlich zum Text im Titel.
zorg.ch
#43938 by @ 17.08.2004 14:59 - nach oben -
Von mir aus muss er nicht mal blau gemacht werden.
zorg.ch
#43914 by @ 17.08.2004 14:14 - nach oben -
das reicht doch.
zorg.ch
#43907 by @ 17.08.2004 14:11 - nach oben -
Das dacht ich mir zwar auch, aber ich find das nicht fair gegenĂŒber cruiser.
zorg.ch
#43909 by @ 17.08.2004 14:12 - nach oben -
hm...demfall gesteifelt...fĂŒr die farbenblinden.
zorg.ch
#43921 by @ 17.08.2004 14:46 - nach oben -
nein, das ist ĂŒbertrieben. wenn ich einen post edite, nur um einen schreibfehler zu korrigieren, dann muss der sicher nicht ne andere farbe haben.
zorg.ch
#43926 by @ 17.08.2004 14:50 - nach oben -
Du gehst aber nicht 2 Jahre zurĂŒck nur um einen Schreibfehler zu korrigieren.
Wenn dann machst du das 5 min danach und dann störts auch keinen..
zorg.ch
#43930 by @ 17.08.2004 14:51 - nach oben -
genau. aber dann hÀt der post ja trotzdem ne andere farbe...