Dieser Umstand des Nicht-Kennens würde ich gerne mal an einem Bierabend o.ä. beheben. Wann waren der Clan und sein nächster Verwandter das letzte Mal vollständig versammelt? Jedenfalls ist es zu lange her.
Ich bin der Mann in der Mitte.
Die Seele oder uns noch unbekannte Kräfte o.ä. können durchaus mit der Kreativität zu tun haben, es gibt schliesslich keine Gegenbeweise. Da aber auch keine Beweise dafür vorliegen, möchte ich mich nicht auf einen Glauben ohne festen Boden einlassen. Ich vertrete die Meinung: Kreativität ist eine wunderbare Sache, auch wenn ich nicht weiss, wie sie funktioniert.
Durch komplexe künstliche neuronale Netze kann Kreativität, wenn nicht geschaffen, wenigstens simuliert werden, denke ich.
Ich _hoffe_ eigentlich dass Maschinen nicht kreativ sein können.. was würde denn sonst noch den Menschen von der Maschine unterscheiden?
Ich glaube jedoch dass es Maschinen möglich sein wird kreativ zu sein. Eine Situation zu erfassen, Zusammenhänge zu erkennen und daraus etwas neues zu erschaffen, das neue Wege einschlägt halte ich auch bei Maschinen für möglich.
Wird eine Maschine jedoch auch lieben können??
PS: nochmals der Buchtip: homo s@piens von ray kurzweil
nicht mehr viel. mensch und maschine werden in den nächsten jahrhunderten verschmelzen.
nach r. kurzweil kann schon ende des 21. jahrhunderst nicht mehr richtig zwischen mensch und maschine unterschieden werden.
aber eben - ein materialist wird diese these unterschreiben können, andere wirderum gar nicht.
ist der mensch wirklich mehr als ein zusammenwirken von neuralen netzwerken? ist das _bewusstsein_ mehr als nur eine zusammenfassende interpretation von impulsen?
ich denke die frage nach dem bewusstsein und die frage, was den menschen zu einem menschen macht ist eine der hauptfragen in der philosophie des 21. jahrhunderts.
Wenn man schlechtes Gewissen, gute/schlechte Stimmung und so ziemlich alles andere mit Neurotransmittern erklären kann, wo bleibt dann die Seele?
Was Du als Seele siehst, ist einfach Biologie (Neurobiologie) und noch recht wenig erforscht.
Aber ein wenig mehr als die Existenz der "Seele".
Dann bist Du eben ein Dualist (richtig, Psykomanta?).
Ich bins nicht.
Wir können hier sonst auch Themen wie Audi gegen BMW diskutieren.
Oder: was ist wichtiger: schwanzbreite oder schwanzlänge.
(ich muss doch mein Image behalten!)
eigentlich schon...man kann alles gefühl/reaktionen/ausdrucksweisen auf die steinzeit zurückführen wo alles noch sehr "primitiv" war und aus reinen überlebensgründen gemacht wurde....ist schwer auszudrücken was ich meine...aber woher kommt angst? überlebenstrieb? schutz? so denke ich, sind auch die gefühle hergekommen....aus primitiven evolutionären entwicklungen
Dass wir bei jener Diskussion landen, wäre nicht mal schlecht. Ich hab mir schon jenes Gedanken über Intelligenz gemacht, aber wie auch ein Haufen Andere, noch keine bundige Definition dafür gefunden.
(Vielleicht sind wir zu blöd dafür :-)
Der keep3r kam mal mit einen rüden Gedanken, was Intelligenz angeht: Vielleicht können wir Menschen uns irgendwann in ferner Zukunft an die Erdgravitation gewöhnen. Dass würde bedeuten, dass wir fliegen könnten. Ich denke, dass das aber vielleicht nicht das einzige ist, was wir dann mal können werden...
es tut mir leid, dass ich so unabstrakt denke, aber: scho recht. haste in der physik nicht aufgepasst? oder soll das einfach ein gedankenexperiment sein?
