hehe, na ja cs-kinder sind immer noch die gleichen schreihälse...es gibt aber meiner meinung nach immer mehr die von pc genau nichts raffen und dennen man alles machen muss.
Ein glück das die noch selber cs-spielen können.
siehst du? wir sehens doch etwa gleich, obwohl ich schon lange nicht mehr an ner Lan war.
Der Abstand hilft mir sogar, das ganze etwas von Aussen zu betrachten.
Was hat das jetzt aber damit zu tun, dass ich und Duke der Meinung sind, zu wissen, dass ein zooomscher Dreamhack-Besuch scheitern würde, weil einige Member zu giitzig sind, für so einen Event den nötigen Zaster aufzubringen?
Und um ebenfalls vom Thema abzuschweifen *g*; es gibt Leute, denen das Image gegen aussen am Herzen liegt, die aber der Server-Housing-Idee gegenüber skeptisch sind, obwohl uns durch diese zünftig fette Möglichkeiten eröffnet werden...
Yes wunderbar.
Wie siehts denn jetzt insgezaaamt aus, ist noch jemand anders dagegen?
Wird dieser Post mit keinem gegenteiligen Welchen beantwortet, erachte ich die Akte Housing als "für die detailliertere Diskussion" freigegeben.
- Metti meint, ein Slack sicher zu halten, sei aufwendig. Also besser Debian?
- Seti drauf oder nicht? Nice 19?
- Sollten wir die Platte spiegeln?
- Unterbodenbeleuchtung?
...
was ist nice19?
Ich persönlich finde den Aufwand für Casemodding an einem Webserver der irgendwo in einem Schrank steht, etwas zu gross für das was heraus schaut.
hw support, gepflegte ports collection, sicher, schnell.
OpenBSD ist ein lahmes stueck etwas, das dauernd als sicher gebrandmarkt wird, aber in wirklichkeit nur featurearm ist.
FreeBSD ist ganz nett, aber ich mag NetBSD mehr.
ich würde meinen, wenn schon, dann mit seti nice 19. platte spiegeln: wieso nicht. sollte allerdings nicht so teuer werden, wie wenn man dukes und hans's haare zu einem seil verarbeiten würde.
beim os kann ich halt nicht so recht mitreden, bin aber tendenziell für eine objektive auswahl (und nicht "XXX, what else?"
desweiteren sollte es natürlich ein os/distro sein, wo wir nen guten admin für haben...
wegen der unterbodenbeleuchtung: ich wäre eher für einen integrierten mp3-player mit 1 tera speicher, ssh-bedienung und ner anlage, die so stark ist, dass ich meine sis in bülach damit wecken kann.
metti, du bist ein held darin, sachen aus dem kontext zu reissen.
ich weiss, dass du es nicht so ernst meinst, aber ich habe im gleichen post von "objektiver auswahl" geredet. und durch die fällt win2000 allemal durch.
Kommt darauf an:
Wenn ich die Packages auf naru vorkompiliere, und das Zielsystem das Wort I/O einigermassen kennt, dann hab ich die Installation in ner halben bis 3/4 Stunde.
Wenn ich jedoch nur miese Hardware und kein Buildsystem zur Verfuegung habe, dauerts ziemlich lange. Gegen 6h, der groesste Teil davon warten, bis die Kiste kompiliert hat.
ob mies oder gut, ich denke sehr wohl dass das die frage ist! ich finde eine lan gut, wenn ich ebenbürtige gegner habe. sprich nicht zu genial gut aber auch nicht schlecht. gadäsozwütschgädüürä. halt ebä zooom
betriebssystem für server:
ich würde eine wechselplatte einbauen, wo man dann je nach bedürfniss wechseln kann. noch besser: mehrere server mit versch. OS
ich empfehle linux. aber es gibt mittlerweile sachen, die leider nur noch auf w**2000 laufen. also ist hier am schluss ein kompromiss nötig, denke ich. doch eines wollte ich noch dazu sagen:
ICH HASSE KOMPROMISSE!
p.s.: am aller besten: OHNE CSler!!! (habe ich mir jetzt sympathien gemacht?) ;-)
du hast ja auch die intelligenz eines quadratmeters torfmoos. intelligentes leben, in verhaeltnis zu dir waehre das eine amoebe, wuerde niemals windows benutzen..
hey! wart mal das ist seine Meinung und die sollte man akzeptieren, mag ja sein das du da komplet anderer meinung bist, aber trotzdem solltest du seine Meinung akzeptieren!
Du kannst ja immer noch versuchen seine Meinung zu beeinflussen...aber bitte nicht so.
du mutierst so selber zum kind!
ein abgespecktes Linux ins Bootrom, mit Netzwerksupport, und einem tiny-sshd. In diesem kann man dann waehlen, ab welcher man starten will.
Waer n interessantes Projekt.
Also gut, wollt ihr meine meinung hören, wenn hir nicht wollt, hmmm.. dann habt ihr den besten Vorschlag verpasst.
-Rechner: IBM p690 ev. z390
-RAM: so 20-30GB
-Paltten: SAN aus 9,1GB 15k Platten, 5 Terra
-OS: AIX ev. OS/390
-OS wird in einen ROM Raid Level 10 gestartet
Ich würde mal sagen, dann haben wir sicher mal einen Rechner, der ein halbes Jahr, mit Glüch auch ein wenig mehr hält. Das problem ist, für unsere so hoch freequentierte Seite gibt es noch keine genügend leistungsfähigen Rechner.
Eine Alternative Währe, wir warten noch ein kleines Zeitchen und schauen, das wir die ASCI White bekommen. Nur das Plattenmanagement müsste noch ein wenig optimiert werden.
Auf jeden Fall kein Linux und kein BSD, das ist ja etwas für Bieberschwänze und Hoppelbüsis. Richtige Männer arbeiten mit richtigen Unixen.
Wir können das SAN so gross machen wie wir wollen, es kommt nicht darauf an, ob wir jetzt 9,1GB 15k HD's heben oder 36,9er 15k HD's. Es braucht einfach mehr Platten wenn man 9,1er nimmt und 20TB will. Dafür hat es einen grossen geschwindigkeitsvorteil, da es mehr Platten sind für die gleiche Kapazität.
Oder hast du gemeint 15k sei die anzahl, nei ist es nicht, 15k heisst, dass sie mit 15000 Umdrehungen würzt.
