1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#53012 by @ 14.10.2004 16:20 - nach oben -
Naja, absolutes Chaos im wörtlichen Sinne wirds nicht sein - die Naturgesetze existieren immer noch... Überleben der Stärksten und so...
zorg.ch
#53014 by @ 14.10.2004 16:24 - nach oben -
ja, ok. denn baut sich eifach vo ellai wieder e struktur uuf. vo demm här chööönt e anarchie wohrschinlich gar nöd lang überläbä.
zorg.ch
#53015 by @ 14.10.2004 16:31 - nach oben -
Anarchie im absolute Sinn nöd, sogar d'Höhlemensche hend e gwüssi Struktur gha behaupte ich...
Würklichi Anarchie gits nur während Bürgerchrieg oder sustige Unruhene wie zb. die letschti in Argentinie wod Währig zemmegheit isch.
zorg.ch
#53016 by @ 14.10.2004 16:39 - nach oben -
ouuuu. dött isches anderscht uusgraschtet. en staat wo kai geld me hett... übelübel. guet, wobi; es isch jo bekannterwiis jedä staat verschuldet. es git kein schuldefreie staat. da isch tatsach.
zorg.ch
#53018 by @ 14.10.2004 16:41, edited @ 14.10.2004 16:42 - nach oben -
Naja, isch eigentlich meh drum gange (bi de Unruhe) dass s'Geld vo de Bürger nünt meh Wert gsi isch und drum hends kei Esse chönne chaufe und so.
zorg.ch
#53019 by @ 14.10.2004 16:46, edited @ 14.10.2004 16:46 - nach oben -
ebe jo. da isch jo d'folg defo gsi, dass de staat bankrott gsi isch(und immer no isch). brutäälschti inflation. i de türkei wär doch da au um e hoor passiert, hani gmeint.
zorg.ch
#53020 by @ 14.10.2004 16:49 - nach oben -
Isch glaub nümme eso, bi letschte Dezember dunne gsi und het scho einiges besser usgseh.
zorg.ch
#53073 by @ 15.10.2004 08:17 - nach oben -
im ernscht. wa hesch denn du z'argentinie gmacht?
zorg.ch
#53080 by @ 15.10.2004 08:25 - nach oben -
unterwelt kontäkt pflegt.
zorg.ch
#53082 by @ 15.10.2004 08:26 - nach oben -
da hani wölle kööre. da isch ebe richtig.
zorg.ch
#53099 by @ 15.10.2004 10:06 - nach oben -
kein Kommentar.
zorg.ch
#53102 by @ 15.10.2004 10:11 - nach oben -
wa söll den da heisse?;-)
Additional posts
zorg.ch
#53216 by @ 16.10.2004 13:54 - nach oben -
Rumäniä isch emol für 2 Johr absolut schuldäfrei gsi. Dank am Ceausescu und dä Illegalität vo Arbeitslosigkeit
zorg.ch
#53242 by @ 16.10.2004 20:46 - nach oben -
Wahrscheinlich tut es dass, es MUSS aber nicht sein. Wenn die beteiligten Menschen faehig genug waeren, ohne Fuehrung gesellschaftlich zu funktionieren, dann koennte es auch geregelt ablaufen. Aber sehr wenige sind das, und wahrscheinlich auch nicht fuer lange Zeit. Wer aber daran zweifelt, dass eine gesunde Anarchie theoretisch und mit gewissen Einschraenkungen (Anzahl beteiligte Menschen, Zeitraum...) funktionieren kann, der hat IMHO eine sehr geringe Meinung vom Menschen.
zorg.ch
#53263 by @ 17.10.2004 02:35, edited @ 17.10.2004 02:36 - nach oben -
Jetzt ohne irgendwelche Ironie oder Sarkasmus:
Ich halte den Menschen für das verkommenste Konstrukt der Natur, das jemals von ihr geschaffen wurde. Sagen wir's so: Die Idee war nicht mal so schlecht, aber das, zudem der Mensch mittlerweile geworden ist, halt ich für gänzlich verkommen und am Ziel vorbeigeschossen.
Traurig, aber wenn man mit gewissen Sachen immer und immer wieder Konfrontiert wird, kommt man irgendwann an einen Punkt, wo man den Menschen einfach nicht mehr aus einer positiven Perspektive betrachten kann.

Also kann ich, bezogen auf deine Ausführungen, was die Meinung vom Menschen anbelangt, getrost sagen: Anarchie würde nicht funktionieren.
zorg.ch
#53264 by @ 17.10.2004 02:49 - nach oben -
Scheiiiisse nochmal.
Ich hab den Post oben gemacht, den Computer heruntergefahren und dann kam mir der Gedanke:

Eigentlich wär es Zeit für einen Neuanfang. Die Menschheit muss vernichtet werden. Das ist das einzige was man vernünftigerweise tun kann!

Das traurige: Es war kein sarkastischer oder ironischer Gedanke, sondern todernst. Also den PC wieder hochgefahren und diesen Post gemacht.

Tisch, ich merke erst allmählich wie weit voraus du uns mit deinen Gedankengängen eigentlich bist. Du hast so Recht!

So, das wärs dann auch schon wieder. Ich..ähm..halt euch auf dem laufenden.
zorg.ch
#53267 by @ 17.10.2004 05:29 - nach oben -
Egal, was Du nimmst, setz es ab oder reduzier es zumindest.

Ich wuerde eher sagen, Ihr Weltvernichter habt die Hoffnung, den Optimismus, die Schoenheit verloren und solltet mal zuenftig gegen eine Wand rennen. Ich bin froh, die noch zu haben, und zwar sicher noch fuer ne ganze Weile, denn ohne die muesste ich mich ja schlussallerends, wenn ich denn konsequent waere, selber umnieten. Und das werdet Ihr genau nicht tun, sonst hau ich Euch erst recht eins in die Fresse... Naja, wird jetzt ein bisschen strub das Gespraech, nicht wahr.

Schlaft mal wieder ordentlich aus, geht joggen und trinkt O-Saft mit Fruchtfleisch.
zorg.ch
#53297 by @ 17.10.2004 16:05 - nach oben -
1. Optimismus ist der kleine Bruder der Naivität.
2. Du lebst in einer Traumwelt.
3. Ich freu mich, dass du dich in der Traumwelt wohlfühlst. Nur: Hüte dich vor dem Erwachen.
4. Ich werd mich nicht umlegen. Da würd ich der Gesellschaft ja nur nen gefallen tun.
5. Hab 13h geschlafen, joggen stinkt und O-Saft ist was für schwuchteln.
zorg.ch
#53298 by @ 17.10.2004 16:09 - nach oben -
oh mann bisch du e chranks chind
zorg.ch
#53300 by @ 17.10.2004 16:20 - nach oben -
Ich werde verstanden *freu*
zorg.ch
#53399 by @ 18.10.2004 20:03, edited @ 18.10.2004 20:03 - nach oben -
Optimismus ist der kleine Bruder der Naivität.

dieser satz kann nur von einem pessimisten stammen...
zorg.ch
#53411 by @ 18.10.2004 21:25 - nach oben -
pessimismus ist der kleine Bruder der Fürstenlandbrücke.
zorg.ch
#53412 by @ 18.10.2004 21:27 - nach oben -
der war jetzt nach meinem geschmack. gratuliere.
zorg.ch
#53413 by @ 18.10.2004 21:28, edited @ 18.10.2004 21:29 - nach oben -
Dilettantismus ist das gummiseil welches um das bein gebunden wurde
zorg.ch
#53414 by @ 18.10.2004 21:29 - nach oben -
Dann sollte man nicht allzu lange dilletantisch sein, was?
zorg.ch
#53415 by @ 18.10.2004 21:32, edited @ 18.10.2004 21:33 - nach oben -
Jo und das was passiert, weil der langhaarige Jumping-Guide (sie sind meistens langhaarig) das Seil nicht festgebunden hatte weil er zuviel gesplifft hat, nennt man dann Kollateralschaden
zorg.ch
#53418 by @ 18.10.2004 21:34 - nach oben -
Nein das nennt man darwinistischen Aktivismus
zorg.ch
#53723 by @ 20.10.2004 20:22 - nach oben -
ich denke nicht, dass ich in einer traumwelt lebe, aber, dass ich sie anders interpretiere als du. was waere, wenn du in einer albtraumwelt lebtest?

zu 4. (achtung sehr sarkastisch) richtig, sonst wuerde duke ja wieder mehr an zooomclan.org basteln.
zorg.ch
#53398 by @ 18.10.2004 19:58 - nach oben -
Als Menschheitvernichter müsste man konsequent sein und sich selber umnieten. Oder könntest du dir vorstellen als einziger Überlebender einer Spezies auf einem einsamen Planeten herumzuvegitieren? Ich nicht. Das ist auch der Grund wieso ich die Menschheit niemals vernichten werde, auch wenn ich die Möglichkeit dazu hätte.

Zu dem Punkt "die Hoffnung, den Optimismus, die Schoenheit". Dazu kann ich nur folgendes sages:

Wenn man mich kennt, dann kann man schon sagen, dass ich kein Optimist bin. Aber ein Pessimist bin ich auch nicht. Ich würde sicher nicht so weit gehen wie Sneez und behaupten das Optimismus naiv wäre. Aber bei mir äussert sich Optimismus in Manie und Pessimismus ins Gegenteil davon. Es gibt Menschen (eine Minderheit), bei welchem der Optimismus genauso schädlich wie der Pessimismus ist.
Was die Hoffnung betrifft: Sie stirbt zuletzt.
Was die Schönheit betrifft: Wer da sagt Schön - schafft zugleich Unschön

O-Saft? Mir wäre grüner Tee lieber.
zorg.ch
#53401 by @ 18.10.2004 20:51 - nach oben -
Hmm als einziger Überlebender einer Spezies auf einem einsamen Planeten herumvegitieren...also so generell ists bestimmt kacke.
Aber wenn z.B. noch ein paar tote Körper rumliegen würden, könnt ich mir durchaus vorstellen, noch n längeres Weilchen einen "mords" Spass zu haben.

*evilgrin*
zorg.ch
#53403 by @ 18.10.2004 21:06 - nach oben -
sneez? <hypothetische Frage>was würd dä sigi däzue säge?</hypothetische Frage>
zorg.ch
#53408 by @ 18.10.2004 21:24 - nach oben -
ARGHHH
zorg.ch
#53434 by @ 18.10.2004 22:14 - nach oben -
du bisch etz glob echt dä unsüberst wos git
zorg.ch
#53716 by @ 20.10.2004 20:05, edited @ 20.10.2004 20:06 - nach oben -
wenns e hand us scheisse gaebti, denn wuer sie sich glaubs dreckig mache, wenn sie de schnuderlumpe wuer alange.

min biitrag zum niveau-sturz, hae. aber de schnuez goht sicher gad no tuefer.
zorg.ch
#53756 by @ 20.10.2004 21:06 - nach oben -
hehe.
ich glaub ich lass die aussage einfach mal so im raume stehen ;)
zorg.ch
#53761 by @ 20.10.2004 21:13 - nach oben -
HOERTS du huur, denn isch mini di tuefschtniveauig ussag, da chasch voll noed mache
Additional posts
zorg.ch
#53430 by @ 18.10.2004 22:11 - nach oben -
glaube liebe HOFFNUNG
zorg.ch
#53431 by @ 18.10.2004 22:12 - nach oben -
hai, das hät irgendöppis mit dütscher literatur ztue, verdammt. erinneret mi schüüch a d bms stunde bim heyder, aber han chli vill gschlofe döt. aber die wörter chömed mir bekannt vor.
zorg.ch
#53433 by @ 18.10.2004 22:13 - nach oben -
jo mir chömeds au bekannt vor vom kanti-dütsch-unterricht...
vom horvath oder so glaubs
zorg.ch
#53462 by @ 19.10.2004 09:19 - nach oben -
glauben heisst nicht wissen
zorg.ch
#53467 by @ 19.10.2004 09:35 - nach oben -
glauben heisst keine fahne hissen.
zorg.ch
#53538 by @ 19.10.2004 18:41 - nach oben -
erklär das emol dä Sneez-sin-Vater-Partei
zorg.ch
#53541 by @ 19.10.2004 18:49 - nach oben -
oder am Sneez-sin-Vater-Pai.
Additional posts
zorg.ch
#53721 by @ 20.10.2004 20:10 - nach oben -
wenn ich daran glaube, ein ziel zu erreichen, und es dann auch erreiche, habe ich dann nicht doch gewusst, dass ich es erreiche?
zorg.ch
#54071 by @ 21.10.2004 21:34, edited @ 21.10.2004 21:35 - nach oben -
mhh, doch dieser Ansatz ist auch nicht verkehrt. Aber weisst du nicht schon am Anfang, dass du das Ziel erreichen wirst? Wenn du es nur glauben würdest, wärst du dir zu 100% sicher das es klappt?
zorg.ch
#54333 by @ 22.10.2004 11:32 - nach oben -
glauben ist doch wissen...
für mich und dich vielleicht nicht, aber hat bestimmt ein paar leutz, die "wissen" dass es einen gott geben _muss_!
und auf was baut mathematik auf? wissen? glauben? aha!
verweise ich wiedereinmal mehr auf eine meiner lieblingsseiten im netz:
http://www.erkenntnis.tk/

;-)
Additional posts
zorg.ch
#53662 by @ 20.10.2004 18:06 - nach oben -
Ja, die Welt muss vernichtet werden. Fang mal bei dir selbst an, dann schauen wir weiter, ok?
zorg.ch
#53749 by @ 20.10.2004 21:01 - nach oben -
Du bist ja n ganz lustiger.

Wenn ich mich morgen vor einen Zug werfe, dann bist DU SCHULD!!!!!
zorg.ch
#53768 by @ 20.10.2004 21:18 - nach oben -
hey yes lamber, hesch mer denn sini schueh? (mini hend loecher)
zorg.ch
#53915 by @ 21.10.2004 10:50 - nach oben -
Jo eh, ich wött nur sis Portmonnaie.
zorg.ch
#53266 by @ 17.10.2004 04:35 - nach oben -
genau einer wie du sollte nicht cop werden.
natürlich sind menschen elende huere krüppel, aber wenn du mit der einstellung polizist wirst, machst du alles nur noch schlimmer. die verkommenstens menschen sind schliesslich die, die sich als etwas besseres fühlen.
zorg.ch
#53296 by @ 17.10.2004 16:00 - nach oben -
HA! Das ich nicht lache.
Ich hab vor etwa..nein moment..November ist es, richtig? Dann ist es ziemlich genau ein Jahr her, seit dem Ereignis wo ich aufgehört habe mit dem was ich persönlich für mich Entscheide gleichzeitig noch Rücksicht auf die Gesellschaft zu nehmen. Denn die Gesellschaft ist böse und verkommen. Sie hat zu dem Zeitpunkt einen feuchten Dreck Rücksicht auf mich genommen. Und ich werd das jetzt in Zukunft auch nicht auf sie.

Oder hast du wirklich das Gefühl ich will Cop werden, um etwas zu verbessern? Nicht wirklich, oder? Zu verbessern gibt es nämlich nicht mehr viel. Ich kann dort lediglich noch ein wenig persönilch Spass haben, that's it. Ziemlich sicher kann ich dabei auch noch gutes für einzelne Individuuen tun, aber die Menschheit ist verloren.

Was schert mich die Welt?

Strube Einstellung, ich weiss....whatever
zorg.ch
#53301 by @ 17.10.2004 16:50 - nach oben -
was ist denn letzten november so passiert? ist erst oktober, btw.
zorg.ch
#53305 by @ 17.10.2004 19:49 - nach oben -
nein, du wirst nicht einzelnen individuen helfen. mit _der_ einstellung wirst du genau ein kleiner scheissbulle werden, der nen ständer kriegt, wenn er vor ner schule jemanden ohne velovignette erwischt.
zorg.ch
#53306 by @ 17.10.2004 19:54 - nach oben -
*lach*
und wenn schon
zorg.ch
#53308 by @ 17.10.2004 20:11 - nach oben -
was würde eigentlich die polizei sagen, wenn man da dem richtigen von deiner falschen einstellung erzählen würde?
zorg.ch
#53320 by @ 17.10.2004 20:58 - nach oben -
LOL

Es gäbe da noch ganz andere Dinge, welche "der richtige bei der Polizei" niemals von mir erfahren dürfte.
Genau genommen bin ich wahnsinnig, zur Polizei zu wollen. Aber probieren kann mans ja.
Obwohl es die Ironie überhaupt wäre, wenn ich es schaffen würde. Aber ich glaub bei nem "psychologischen Profil" was von jedem Aspiranten erstellt wird, nehmen sie dich schon noch ziemlich auseinander und spätestens da werd ich wohl scheitern.
zorg.ch
#53322 by @ 17.10.2004 21:04 - nach oben -
komische geheimniskrämerei. kannst du mal erklären wieso du denn ein psycho bist?
zorg.ch
#53728 by @ 20.10.2004 20:28 - nach oben -
wahnsinn und genie liegen ja bekanntlich nahe beieinander. als rueder psychopat muesstest du also in der lage sein, deine umwelt zu taeuschen. als unrueder psycho kannst du dir auch ein meditationsbuch kaufen und deine sorgen wegtrinken.
zorg.ch
#53748 by @ 20.10.2004 21:01 - nach oben -
Meine Cousine ist bei der Polizei - zuerst scheiterte sie glaub auch daran, aber in einem anderen Kantons versuchte sies dann nochmals.
zorg.ch
#53754 by @ 20.10.2004 21:05 - nach oben -
Jo ist auch meine Devise: Es gibt genug Kantonspolizeien und Stadtpolizeien, dass man bei irgend einer reinkommt.
ZVA: Und wie ja allgemein bekannt ist, ist "reinkommen" nur am Anfang schwierig...harrr harr harr. Alles eine Frage des Durchhaltevermögens ;-) *fg*
Additional posts
zorg.ch
#53316 by @ 17.10.2004 20:40 - nach oben -
wär denn da falsch, wenn alles abwärts gieng, sogar d'polizei?
zorg.ch
#53318 by @ 17.10.2004 20:54 - nach oben -
jo wart. d'polizei wird wäg därtig lüt genau huere grüsig, und da tuet d'situation nur verschlimmere.
zorg.ch
#53342 by @ 18.10.2004 09:22 - nach oben -
i glaub eher, dass d'polizei scho au en zünftige biitrag zur grüüsigkeit leischtet.
zorg.ch
#53352 by @ 18.10.2004 12:45 - nach oben -
jo aebe. und mit so luet wirds nur no meh.
zorg.ch
#53279 by @ 17.10.2004 10:13 - nach oben -
wenn es, wie du sagst, geregelt ablaufen würde, braucht es auch regeln. und wenn du regeln hast, ist's weder ne ochlokratie noch ne anarchie.
zorg.ch
#53284 by @ 17.10.2004 12:22 - nach oben -
ah wa, eine "ordnung ohne herrschaft" kann doch auch regeln haben, nicht? einfach niemand, der mehr macht hat, als die anderen, und diese regeln bestimmen, aendern oder durchsetzen kann. die muessten halt einfach so funktionieren.
zorg.ch
#53288 by @ 17.10.2004 13:30 - nach oben -
und woher kommen diese regeln, wenn sie niemand bestimmen oder ändern kann?
zorg.ch
#53334 by @ 18.10.2004 08:19 - nach oben -
von Gott oder so ;)
zorg.ch
#53726 by @ 20.10.2004 20:25 - nach oben -
oder vo www.d-m.info
zorg.ch
#53725 by @ 20.10.2004 20:25 - nach oben -
sie muessten ein konsens sein. wir wollen niemanden umbringen, weil wir das alle scheisse finden. wir wollen einander brot geben, weil in unseren gaerten nicht ueberall gleich viel waechst etc.
zorg.ch
#53745 by @ 20.10.2004 20:56 - nach oben -
Eine Gesellschaft in der Regeln aufgrund eines Konsens gemacht werden nennt sich meines wissens Demokratie?
zorg.ch
#53758 by @ 20.10.2004 21:10 - nach oben -
nene, nicht konsens, mehrheitsentscheid.
zorg.ch
#53765 by @ 20.10.2004 21:17 - nach oben -
gell, eine gesellschaftsform, die auf konsens aufbaut, gibts sonst eh keine. sag ich jetzt einfach mal.
zorg.ch
#53777 by @ 20.10.2004 21:24 - nach oben -
nein, ausser man bezeichnet kollegenkreise und so als gesellschaftsform. ist eigentlich unüblich dass man zum beispiel bei ner beizentour zu dritt einfach mehrheitsentscheide gegen den willen eines einzelnen fällt, da wird schon länger nen konsens gesucht. meistens. ;)
zorg.ch
#53784 by @ 20.10.2004 21:28 - nach oben -
kleine anarchien :)
zorg.ch
#53944 by @ 21.10.2004 12:22 - nach oben -
ha! Du kennsch mini Kantiklassekollege nöd...
Gömmer no is Alhambra?
Nai chum mir gönd is Hardys...
Nai chum mir gönd is ...
Nai chum mir gönd is ...
Nai chum mir gönd is ...

Und denn bisch hald i ganz SG verstreut und s einzig wo der blibt isch d Frog wär am übelschte im Zug achunnt... :/
Additional posts
zorg.ch
#54078 by @ 21.10.2004 21:40 - nach oben -
Der beste Konsens wird immer noch innerhalb eines Kreises von 7 Personen gefunden. *hüstel*
Additional posts
zorg.ch
#53918 by @ 21.10.2004 11:04 - nach oben -
ah stimmt. naja, einen Konsens kann man praktisch gesehen ab einer gewissen Grösse nicht finden.
(Ausser ich schlag alle Kinder zusammen welche mit mir nicht einverstanden sind.)
zorg.ch
#53919 by @ 21.10.2004 11:06 - nach oben -
ja, würde nicht funktionieren. denk ich mal.
zorg.ch
#53940 by @ 21.10.2004 11:47 - nach oben -
glaub ich allerdings auch. die kinder würden nämlich den lämber verprügeln und nicht umgekehrt ;-).
Additional posts
zorg.ch
#53764 by @ 20.10.2004 21:16 - nach oben -
*ounei,hanijetztimmersfalschegmeint*
zorg.ch
#53785 by @ 20.10.2004 21:28 - nach oben -
in unserer gesellschaft kann man keinen konsens finden, mit dem alle genügend zufrieden sind.