1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | geschter stig i doch nöd zum zug uus

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #55366 by DaKine @ 28.10.2004 17:32 - nach oben - Wenn es kein Gesetz gäbe und niemand der etwas Vorschreibt; ja dann würde ich jeden umlegen der mir irgendwie blöd kommt. warum auch nicht? Aber solange nicht das absolute Chaos herrscht hab ich ja auch kein Grund das zu tun, weil ich ja Rechte und Pflichten habe wie mein Gegenüber auch.

zorg.ch #55379 by Buezi @ 28.10.2004 20:22, edited @ 28.10.2004 20:28 - nach oben - Du willst also damit sagen, dass du also über keinerlei Moral oder Hemmungen verfügst und alles was dich davon abhält uns allen die Bäuche aufzuschlitzen, ein paar Sätze in einem verstaubten Buch sind, das irgendwo in den Archiven der Bundesbibliothek lieget? Also mal unter Freunden: Ich glaube auch du hättest gewisse natürliche Blockaden, wenn es ernsthaft darum ging jemanden zu töten. Spätestens wenn du dann mit dem Dolch hinter ihm stehst, er gerade sein Mittagessen verzehrt und dein Puls auf 200 wäre, weil du genau weisst, was du im Begriff bist zu tun...spätestens dann, kommen auch bei dir bedenken. Gesagt ist noch vieles leicht, aber die Realität unterscheidet sich gänzlich und in jeder Hinsicht von der menschlichen Fiktion.

zorg.ch #55425 by DaKine @ 29.10.2004 13:52 - nach oben - Nein, warum soll ich mich Moralisch kaputt machen, wenn ich ein Abzug ziehen kann? Natürlich besitze ich auch soetwas wie eine Moral, doch sage ich nur, dass ich einige Dinge tun würde, die ich bei einer solchen Gesetzgebung und Stand der Gesellschaft nicht realisieren täte, nöd wohr. Damn, man sollte dieses Egozentrische Wort "ich" abschaffen. Der Mensch ist ein kaputtes Tier, wir sollten es in gewisser Hinsicht akzeptieren.

zorg.ch #55432 by grischa @ 29.10.2004 14:14 - nach oben - Es gibt Sprachen welche die Worte "ich" oder "mein" gar nicht kennen. Aber frage mich nicht welche. *schulter-zuck*

zorg.ch #55433 by Klaudermann T. Spargelzack @ 29.10.2004 14:15 - nach oben - ja und die Römer kannten die Zahl Null nicht. Darum sind sie ausgestorben, weil sie ihre Programme nicht erfolgreich terminieren konnten.

zorg.ch #55434 by Klaudermann T. Spargelzack @ 29.10.2004 14:16 - nach oben - das ist überigens von Robert Firth

zorg.ch #55438 by DaKine @ 29.10.2004 14:20 - nach oben - Was hatten die denn als Platzhalter für Null? ein "snør" vielleicht?

zorg.ch #55441 by Easy @ 29.10.2004 14:24 - nach oben - für was ä zahl, wo jo nüüt isch? übrigäns händ so villi weiss d'babylonier snull iigfüährt.

zorg.ch #55443 by DaKine @ 29.10.2004 14:27 - nach oben - Null isch nöd "nüt". Wa bisch vo Bruef?

zorg.ch #55446 by grischa @ 29.10.2004 14:29 - nach oben - für da gits jo "null" :-)

zorg.ch #55449 by Easy @ 29.10.2004 14:32 - nach oben - informatikär! abär dä tisch hät genau min post scho gmacht für mich ;-)

zorg.ch #55445 by grischa @ 29.10.2004 14:28, edited @ 29.10.2004 14:28 - nach oben - die null wurde von den indern erfunden. das wurde von den arabern übernohmen. und wir habe es dann von diesen geklaut. Der Grund, wieso das die Römmer keine 0 haben, liegt darin, dass sie kein Potenzen-Stellensystem kannten. Nur Zahlenwerte, gekennzeichnet durch Buchstaben, wurden verwendet (das machten alle Völker im altertümlichen Mittelmeerraum)

zorg.ch #55447 by Klaudermann T. Spargelzack @ 29.10.2004 14:30 - nach oben - hlz tisch, chammer di miete, chasch bi üs is büechergschtell ine ligä, döt wo de brockhaus gschtande isch.

zorg.ch #55451 by Easy @ 29.10.2004 14:33 - nach oben - hät scho öbbis! ;-) abär genau mit so lüüt ischäs no luschtig i diskussionä, nöd?

zorg.ch #55454 by Klaudermann T. Spargelzack @ 29.10.2004 14:37 - nach oben - jo voll, de tisch isch eifach e machine ;)

zorg.ch #55471 by hans @ 29.10.2004 15:55 - nach oben - es goht, noche em tusigschtä "hender gwüsst?....bla" gohts der chli uf dä sack, und den weiss mer eifach langsam so züg wiä dass sich d südindonesier mit elefantähoorpinsel d zäh putzed.

zorg.ch #55482 by [z]bert @ 29.10.2004 17:07 - nach oben - jo hans, du bisch au genau eine, wo mit guetem grund stift worde isch - well di eh nuet chrazt, wo noed gad wichtig fuer dini shisha isch. im gaegesatz zum tisch: dae soetti lieber studiere, doktoriere, professor werde und daenn allne zueg verzelle, wo an sich doch niemert chrazt. da isch etz voll kein afick... i mach mir jo auch huefig gedanke ueber zueg wo aschinend noed vo beduetig seg (z.b. d'qualitaet vo de schissene bi mine kollege dihei...).

zorg.ch #55578 by sebi @ 30.10.2004 15:59 - nach oben - jo hans, lueg. de tisch verzellt amig scho interessanti sache. aber du chunnsch ebe meischtens gar nöd drus(guet, i meischtens au nöd) wills di voll nöd interessiert aber me cha doch sin horizont erwiitere. und i dtänk es isch sicherlich nöd schlecht, wenn me nöd gad nume weiss, dasmer im wc näbät em wooghuus mue 50 rappe ineloo dasmer cha lulu mache, sondern au no susch sache wo chli vo globalere bedüütig sind(nöd das s'wc näbät em wooghuus nöd au global wär, i wött do niemertem znöch trette).

zorg.ch #55456 by Buezi @ 29.10.2004 14:46 - nach oben - Also Wiki Artikel auswendig lernen und Zusammenfassen kann eigentlich jeder... *fiesbin* ;-)

zorg.ch #55457 by Klaudermann T. Spargelzack @ 29.10.2004 14:48 - nach oben - ja aber das ist bei vielem so, dass das eigentlich jeder kann. die einen brauchen hald nur mehr zeit und einige sind weniger motiviert und so.

zorg.ch #55461 by Easy @ 29.10.2004 15:03, edited @ 29.10.2004 15:04 - nach oben - scho richtig... chönnt au automech machä. müäst eifach näbätdraa äs handbuäch haa. säb schiist mi abär so aa, dasis liäbär nöd machä ;-) muäs doch dä tisch chli värteidigä... zudem weisch du das mitdä "null" jetzt vum tisch und nöd vu wikipedia. odär bisch au go luägä? hauptsach jetzt weischäs, odär? :-)

Additional posts

zorg.ch #55462 by sebi @ 29.10.2004 15:03 - nach oben - äh, aber nöd gad so i demm mass wie de tisch...

zorg.ch #55437 by Easy @ 29.10.2004 14:19 - nach oben - klingonisch? ;-) also in japanisch häts mindeschtens 10 ichs! mein gits däfür nöd... (däfür än relationspartikäl)

zorg.ch #55439 by grischa @ 29.10.2004 14:22 - nach oben - im klingonischä gits 1 pronom und öpe 5 verbaffixä (nei, kei aficks) wo diä 1.person Einzahl chönnt erzüüge.

zorg.ch #55440 by Easy @ 29.10.2004 14:23 - nach oben - hehe, gfundä: japanische ichs git abär no meh! so zum biischpiil für schportlär, dä kaiser, än tocktär, än ingenieur usw...

zorg.ch #55525 by Cédi @ 30.10.2004 13:01, edited @ 30.10.2004 13:02 - nach oben - wagahai (ich): Auch das bedeutet so viel wie "mein demütiges Ich", aber betont mehr die eigene Identität. Es gibt einen bekannten Roman von Sohseki Natsume namens "Wagahai bin eine Katze", das Tagebuch einer Katze, die die Personen eines Hauses beobachtet. goht no ab. wai (ich): Hierbei handelt es sich ebenfalls um einen Kansai-Dialekt und um einen ziemlich vulgären Ausdruck. Seltsamerweise wird dieses Wort auch für du benutzt. Man muß aus der Situation heraus erkennen, welche der beiden Bedeutungen gemeint ist. ah voll eifach. sind scho chli kabutti chinder, wenner mi froged. kikou (du): Ursprünglich wurde dieses Wort von Samurai benutzt, um ihre Herren anzusprechen. Heute wird es zwischen ebenbürtigen Partnern benutzt. Vor ungefähr fünfzig Jahren wurde es oft von Studenten benutzt. voll bundig. hauptsach, sogar di eifache woerter aenderd sich dynamisch und mer brucht bi jedere situation en anders. hend die en macht-komplex, dass sie fuer jedi art vo under- und uebergebene e eiges wort ufwoerfed?

zorg.ch #55722 by cinderella @ 02.11.2004 19:59 - nach oben - händ wohl nüt schlauers ztuä diä japaner... ;oD

zorg.ch #55732 by sebi @ 02.11.2004 20:44 - nach oben - allerdings nöd...

zorg.ch #55444 by milamber @ 29.10.2004 14:27 - nach oben - Ja, der Mensch ist wirklich ein kaputtes Tier, wir sollten uns alle umbringen.