1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | geschter stig i doch nöd zum zug uus

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #55251 by freiländer @ 28.10.2004 15:00 - nach oben - schints...ich schliesse auch ab...aber nicht weil ich ihr nicht vertraue, sondern weil ich es hasse am morgen wegen irgendeinem bockmist gestört zu werden! ps. ihr wisst ja wie lange ich am wochenende pennen tu

zorg.ch #55253 by Klaudermann T. Spargelzack @ 28.10.2004 15:00 - nach oben - jo, meine mutter und meine schwester haben einfach mal meine digicam aus meinem zimmer genommen und meine schwe hat sie dann nach zürich mitgenommen. (Ja, das ging mir ernsthaft auf den sack die sache). Zum glück hab ich vorher nackter_schlafender_stefan1-20.jpg gelöscht von der cam ;)

zorg.ch #55260 by milamber @ 28.10.2004 15:03, edited @ 28.10.2004 15:04 - nach oben - nackter_schlafender_stefan1-20.jpg!! Also wozu Freunde fähig sind... hai!! Wir leben schon in schlimmen Zeiten, wenn man nicht mehr dem Metti trauen kann! Sind bestimmt schon im Internet die Pics!

zorg.ch #55264 by Buezi @ 28.10.2004 15:06 - nach oben - Wo wir grad dabei sind: Ist es technisch gesehen möglich gelöschte Daten auf einem Flashspeicher wiederherzustellen? Auf der Festplatte kann ich das Zeug ja Wipen, aber wie siehst aus mit Flash-Speichermedien? Wipen macht da ja nicht viel Sinn. Ähm...nicht dass ich etwas zu verbergen hätte *fg* *kicher*

zorg.ch #55266 by Klaudermann T. Spargelzack @ 28.10.2004 15:07 - nach oben - was verstehst du unter gelöscht?

zorg.ch #55269 by Buezi @ 28.10.2004 15:08 - nach oben - hmm sagen wir mal "formatiert"

zorg.ch #55272 by Klaudermann T. Spargelzack @ 28.10.2004 15:12 - nach oben - formatieren heutzutags killt eh nur die dateisystemtabelle. abgesehen davon ist alles andere eher ungesund für das medium da flash speicher nicht unendlich wiederbeschreibbar sind ;) und da man bei digicam medien meist FAT16 draufhat und rein von der natur der daten her wohl wenig fragmentation auftritt hat man sehr gute chancen das medium einfach nach jpeg headern zu durchsuchen. ich hab so mal einen memory stick meiner mutti gerettet (gibt ein zwei OSS tools dafür, kann man einfach aufs device file loslassen) nachdem die cam irgendwie entschieden hat das filesystem zu töten.

zorg.ch #55281 by Buezi @ 28.10.2004 15:16 - nach oben - hmm ungesund hin oder her, wenn das so ist, werd ich in zukunft auch..ähm...gewisse fotos (harr) auf dem flash wipen.

zorg.ch #55283 by Klaudermann T. Spargelzack @ 28.10.2004 15:18 - nach oben - naja, ich frag mich grad irgendwie. wenn der bereich wo die FAT drin is auf dem speichermedium im arsch ist dann nüzt der rest vielleicht auch nicht mehr allzuviel. haben die medien sowas wie bad block mechanismen?

zorg.ch #55286 by Buezi @ 28.10.2004 15:22 - nach oben - keine Ahnung. glaub aber eher nicht. aber ich geb dir schon recht was das durchsuchen nach jpeg headern im datenbereich anbelangt. das ist bestimmt ne vernünftige möglichkeit an gelöschte daten zu kommen. sind diese jedoch (auch wenns nur 1x ist) überschrieben worden, wird die rettung/beweismaterialsuche (harr) glaub nahezu unmöglich. es handelt sich ja nicht um ein magnetspeichermedium, wo selbst nach mehrmaligem überschreiben noch ladungsrestspuren vorhanden sein können.

zorg.ch #55289 by Klaudermann T. Spargelzack @ 28.10.2004 15:24 - nach oben - ja, dann wirds schwieriger ;) fotografierst du die kinder immer bevor du sie vergräbst?

zorg.ch #55290 by Buezi @ 28.10.2004 15:25 - nach oben - der hätte von mir sein können ;-)

zorg.ch #55299 by Buezi @ 28.10.2004 15:47 - nach oben - hab mal kurz die CF Spezifikationen (PDF) überflogen. anscheinend haben sie doch noch eine ziemlich schöne fehlerkorrektur mit allem drum und dran in die kleinen plastikdinger reingepackt.