Grundlegend ist im Gesetz hĂ€ufig die "gemeinsamkeit" zwischen Mann und Frau ( Familie ) betont. Doch sieht man heute des öfteren immer wieder, wer dann nach der Scheidung das Sorgerecht erhĂ€lt, wer dafĂŒr aufkommen muss, und vorallem wie diese Gelder dann von der Frau eingesetzt werden. Oft nicht fĂŒr das, wozu sie eigentlich bestimmt wĂ€ren. Wo ging den die "gemeinsamkeit" plötzlich hin?
Mutterschaftsurlaub ist kein Null-Argument. Sicherlich ist es im Interesse des Kindes, doch dafĂŒr noch 80% vom Lohn einsacken? Um etwas Abzuschweifen, bist du also einer der es gut findet die AHV durch "Hey machi doch e chind, fĂŒr da gitz jenschts geld gschenkt" zu retten. Ă€h... jo
Wenn du mir bitte ein paar Argumente lieferst die den Frauen Grund dazu geben, sich zusammen zu tun und dermassen wĂŒĂ€schts abzugehn um immernoch zu behaupten Sie hĂ€tten nicht dieselben Rechte wie MĂ€nner. - Danke, die können Sie von mir aus auch alle haben, aber ob dann die den Pflichten auch nachgehen?
// FĂŒrs folgende darfst du mich offiziell abschwarten.
Ich glaube kaum, dass du derjenige bist der is MilitÀr musste geschweigedenn das Pensionsalter erreichen wird. - Also warum sollte es dich auch stören...
Eigentlich wollt ich nicht persönlich werden aber Frauen die derart vor der Nase rumtanzen, nerven mich wie die schwache BegrĂŒndung "Es ist nunmal so". HĂ€? Komisch bist du etwa weiblich? ;)
Der Höhepunkt zeigt sich schlussendlich dann darin, dass es einen Tochtertag und einen Muttertag gibt, aber offiziell (!) weder einen Sohntag noch einen Vatertag. Das ist einfach nicht fair!
Meine Unterstiftin hat mir gestern in der Pause ne Ohrfeige gegeben, weil ich nen versauten zweideutigen Spruch raus gelassen habe (normal)....und man darf nicht mal zurĂŒckschlagen. Was fĂŒr eine himmelhoch jauchzende Ungerechtigkeit!
Nicht mehr lange, dann werden sich die ersten MĂ€nnerbewegungen bilden. REVOLUTION! ZurĂŒck zum Patriarchismus! Frauen existieren einzig und alleine um zu dienen!
da isch so gsi: do jo tocher tag gsi isch sind halt viel chind id gesys cho und hĂ€nd grad nĂ€bĂ€d ĂŒs zmittaggĂ€ssĂ€..und do halt praktisch alli vo denĂ€ chindĂ€ schwarz gsi sind hĂ€t dĂ€nn dĂ€ sneez gmaint da segĂ€d halt di neuĂ€, & zĂŒchtĂ€tĂ€ billigarbeiter vo dĂ€ gesys..und do i jo schliĂ€sslich au Ă€ frau bin hani mi halt mĂŒĂ€sĂ€ wehrĂ€..und do i grad gĂ€gĂ€nĂŒber vom sneez ghockĂ€d bin isch mir nĂŒt anders ĂŒbrigblibĂ€ als in zhauĂ€!! ;o)
moooment also do mues ich denn scho no öppis berichtigÀ:
ich han dĂ€ spruch ĂŒberhaupt nöd im kontext vo schwarzer huutfarb brocht! aber anschinend hesch du das so interpretiert.
ich bin nöd schwarzĂ€-fiindlich oder antisemitisch oder intolerant gegenĂŒber irgend enerĂ€ gruppĂ€ vo menschĂ€ mit spezielle attribut! das mues scho gseit si!
wieso bezeichnest du die dunkle hautfarbe dann als spezielles attribut, das es nicht ist, hÀ? es ist lediglich eine andere konzentration von hautpigmenten. man kann hier keine "normalkonzentration" definieren, und den rest als abweichung ansehen.
wollte ich nur mal gesagt haben :)
ce'postanalysator'di
Naja, es gibt da sowas nettes das sich "statistische Haeufigkeit" nennt.
Der Anteil der Personen mit Schwarzer Hautfarbe ist zumindest hier in SG recht niedrig. Deswegen ist das IMHO schon etwas erwaehnenswertes.
Mal angenommen, du machst mit jemandem den du noch niemals gesehen hast am Bahnhof ab. Er sagt dir das er schwarze, lockige Haare und ein rotes Kaeppchen tragen wird.
Dann gehst du an den Bahnhof, und siehst jemanden auf den die Beschreibung zutrifft, aber mit schwarzer Hautfarbe.
Mich zumindest wuerde das erstmal irritieren, weil schwarze Hautfarbe ein ziemlich gutes Erkennungsmerkmal ist, das man das eigentlich schon erwaehnen koennte :)
Sorry, aber ich habe jetzt etwas globaler gedacht als auf den HB St.Gallen bezogen...
Vielleicht ĂŒberwiegen die Menschen mit weisser oder gelber Hautfarbe, ich wĂŒsste es nichtmal, aber auch das kann sich innerhalb von einem Jahrhundert wieder Ă€ndern.
Ich denke das mit der Hautfarbe lĂ€sst sich nicht so einfach statischtisch erfassen. Zuerst mĂŒsste man definieren was "gelb", "schwarz" oder "weiss" ist. Wo hört braun auf und wo beginnt schwarz? Soweit ich die Varianz des menschlichen Genoms kenne sind die genetischen Unterschiede zwischen Populationen fliessend. Zudem ist der Mensch eines der genetisch homogensten Spezies dieses Planeten.
Soll heissen: Wenn man keine Eingrenzung machen kann durch z.B. Hautfarbe oder andere Körpermerkmale, dann kann man auch keine Kategorien definieren. Wenn man das ganze ĂŒber das ockhamsche Rassiermesser streichen lĂ€sst , kommt man unweigerlich zum Schluss, dass sich die Menschheit nicht in einzelne genetische Schubladen packen lĂ€sst. Deshalb ist z.B. die ganze Rassenlehre irrelevant.
Noch was zur zukĂŒnftigen, global durchschnittlichen Anzahl der Pigmente in der Haut: Sollte die UV-Belastung steigen (Ozonloch), dann passt sich die Menschheit halt dahingehend an.
FĂŒr mich ist schwarze Haut speziell, da ich damit nicht tĂ€glich in BerĂŒhrung komme .oO(Hrr?).
Wieso du mir allerdings gleich unterstellst, dass ich "speziell" mit "negativ" gleichsetze, ist mir ein RĂ€tsel.
Ach nö, ich lass das mal bleiben mit der Anzeige. Ich weiss mich auf andere Art und Weise zu rÀchen *fg*.
RĂŒmslĂ€ musste z.B. dann nach der Körperverletzungsaktion ein paar verbale NiveautiefschlĂ€ge gegen weibliche, transpirierende, warmblĂŒtende Kohlenwasserstoffverbindung, sprich Frauen (ich liebe diese bezeichnung *fg*) einstecken. Also hat sie ihr Ziel glaub ziemlich verfehlt. HĂ€hĂ€hĂ€.
Sonst noch jemand der glaubt mir Respekt vor Frauen beibringen zu können? MUAHAHAHA
