zorg.ch
by @ 18.11.2004 08:51, edited @ 18.11.2004 08:52 - nach oben -
Brauchen wir Bilder um zu weinen?

Wieder einmal ein Ă€usserst empfehlenswerter Telepolis Artikel, der die Zukunft des Journalismus kritisch hinterfragt und die gesellschaftliche Ignoranz gegenĂŒber Textinformationen fokussiert.
Zudem werden Ă€usserst amĂŒsante Wahrheiten ĂŒber den zunehmenden Dilettantismus im Journalismus geĂ€ussert. Besonders gefiel mir hier eine Bemerkung, bezĂŒglich den Qulaifikationen eines Journalisten:

"Wer eine Dauerwelle legen will, muss drei Jahre lernen und in einer PrĂŒfung vor einer staatlichen Stelle beweisen, ob er's kann. Wer seine MitbĂŒrger informieren und den MĂ€chtigen auf die Finger klopfen will, kann zwei Jahre lernen, aber er muss es nicht; und geprĂŒft wird er ĂŒberhaupt nicht"

Auf jeden Fall lesenswert.

Zum Telepolis Artikel
zorg.ch
#56970 by @ 18.11.2004 20:10 - nach oben -
jojo "Bilder lĂŒgen nicht" heissts doch so schön. aber zum guete glĂŒck gits jo photoshop und Ă€hnlichs...
zorg.ch
#56974 by @ 18.11.2004 20:47, edited @ 18.11.2004 20:52 - nach oben -
Ja, Bilder lassen sich nahezu genausogut "fÀlschen" wie Text.

Das grösste Manko dieser wachsenden Entfremdung der Bevölkerung von Textmedien sehe ich in der beschrĂ€nkten InformationskapazitĂ€t von Bildern: Es lĂ€sst sich halt beim besten Willen keine 2 seitige Textseite durch ein einziges Bild ersetzen, das genau so viel aussagt. Es lĂ€sst sich lediglich eine Kernaussage vermitteln. Dies wĂŒrde wohl frĂŒher oder spĂ€ter zwingendermassen in einem massiven Verlust von Informationen enden.

Aber wenn es dann einmal so weit ist, dass sich der Journalismus lediglich auf das verpacken von Informationen in Kernaussagen beschrĂ€nkt, damit man es in ein Bilderheftchen hochglanz drucken kann, es morgens in den ZĂŒgen verteilen kann und "20 Sekunden" als Titel draufpappen kann, dann sind meine sterblichen Überreste hoffentlich schon zerfallen.
zorg.ch
#56978 by @ 18.11.2004 21:13 - nach oben -
Man mĂŒsste eine neue politische Bewegung grĂŒnden. Nicht eine, welche sich wieder mit irgendwelchen unwichtigen themen wie Fiskal-, Sozial-, Gesundheits-, oder Intergrationspolitik befasst. Das können dann die Leute selber machen, aber das können Sie nur wenn sie BESSER informiert sind.

Diese "Partei" oder wie man es nennen sollte wĂ€re dann nicht links- oder rechtsorientiert, sondern wĂŒrde sich nur dafĂŒr einsetzen, dass die QualitĂ€t von Informationen zunimmt und die QuantitĂ€t abnimmt oder konstant bleibt (momentan ist der QuantitĂ€ts-Zuwachs geradezu inflationĂ€r).

Jetzt brĂ€uchte es dazu nur noch ein Konzept dafĂŒr (ein Manifest oder Ă€hnliches). Ich werde mal ĂŒberlegen, wie so eins aussehen könnte...
zorg.ch
#56993 by @ 18.11.2004 22:41, edited @ 18.11.2004 22:41 - nach oben -
:-)))
Du hast sowas von Recht! Ich kann dir in allen Punkten einfach nur zustimmen.

Ich rieche förmlich die Revolution! AAAH! :) Nieder mit der Medienmanipulation! Selber denken hilft! Information als höchstes Gut!
Was braucht man mehr?

Wir mĂŒssen das mal ausgiebig ausdiskutieren. Vielleicht am nĂ€chsten Zorgtreff?
zorg.ch
#57005 by @ 19.11.2004 08:08 - nach oben -
ich wĂŒsste jetzt leute die sagen wĂŒrden, es brĂ€uche mehr Frauen auf zorg.
zorg.ch
#57009 by @ 19.11.2004 08:34 - nach oben -
Solche leute soll es angeblich geben, ja.
zorg.ch
#57013 by @ 19.11.2004 10:12 - nach oben -
Gibts das? Glaub ich nicht.
zorg.ch
#57012 by @ 19.11.2004 10:11 - nach oben -
Ich finde es braucht mehr frauen auf zorg.
zorg.ch
#57015 by @ 19.11.2004 10:27 - nach oben -
hm?
zorg.ch
#57185 by @ 22.11.2004 20:09 - nach oben -
Hm? Hm?

Hmbeer?
Hmburger?
Hmschter?
Hmrsch-öö?
Hmel?
zorg.ch
#57298 by @ 23.11.2004 17:54 - nach oben -
schÀtze das war ein "hm? hab mich wohl verhört" gemischt mit einem *lang-ich-denn-nöd?*
zorg.ch
#57512 by @ 26.11.2004 15:24 - nach oben -
ja, das kommt schon nÀher.

genau genommen war es sowas wie ein "hm? frauen? Àh, hier...!?"
zorg.ch
#57517 by @ 26.11.2004 15:35 - nach oben -
wars nicht viel eher ein "hmm... ich glaub ich muss mal wieder meine fingernÀgel lackieren"
Additional posts
zorg.ch
#57019 by @ 19.11.2004 12:17 - nach oben -
es kommt nicht auf die quantitÀt an. eher auf die qualitÀt! :)
zorg.ch
#57031 by @ 19.11.2004 13:55 - nach oben -
Eine fuer Alle, Alle auf eine?
zorg.ch
#57032 by @ 19.11.2004 14:01 - nach oben -
*hust* adiau.
zorg.ch
#57187 by @ 22.11.2004 20:10, edited @ 22.11.2004 20:11 - nach oben -
genau und nur diÀ innÀrÀ wert zehlÀd...

@sneez: do törf din spruch postÀ.
zorg.ch
#57199 by @ 22.11.2004 21:28 - nach oben -
hm? was fĂŒr en spruch?

meinsch so einÀ:

"jo voll...je tĂŒĂŒfer dinĂ€ umso besser HARR HARR HARR"
zorg.ch
#57200 by @ 22.11.2004 21:41 - nach oben -
schnĂŒz du bisch eifach natur grĂŒsig:

[21:38] ich mags hochtuurig hrr hrr
[21:39] jo wĂ€ber...tĂŒĂŒfer tĂŒĂŒfer!
[21:39] *sich mal wieder ein wenig zurĂŒcknehm*
[21:39] HR-HM
[21:40] *seriös dreinblick*
zorg.ch
#57201 by @ 22.11.2004 21:45 - nach oben -
Àhm slime gsehsch du im irc omigs nöd wer was gschribe het?
Additional posts
zorg.ch
#57214 by @ 22.11.2004 22:23 - nach oben -
hey was denn?
ich hab mich doch wieder gefangen ;-)

...hÀt noch ganz anders "kommen" können...muahahaha
zorg.ch
#57216 by @ 22.11.2004 22:26 - nach oben -
zuedem chunnt das völlig falsch ĂŒbere ohni d vorgschicht...elendi manipulation durch vorenthaltig vo informationĂ€
zorg.ch
#56995 by @ 18.11.2004 23:02 - nach oben -
Also ich find die FĂ€kalpolitik die wichtigste.


Apropos Politik, habe heute glaubs Bundesrat Merz in Gossau am Bhf gesehen. Und er hat nem schlechten Mundharmonikaspielpenner Geld gegeben. Nett von dem Goblin (sieht doch aus wie einer, nicht?)
zorg.ch
#57008 by @ 19.11.2004 08:32 - nach oben -
LOL, jo. "Der Goblin" *g* traumhaft. Und ja, er ist wirklich grottenschlecht. Nervt mich jeden morgen mit seinem geblase.
zorg.ch
#57184 by @ 22.11.2004 20:05 - nach oben -
das hĂ€t dĂ€ merz nur fĂŒrd mediĂ€ gmacht. hĂ€t jo eh ĂŒberall Ü-Kameras.
zorg.ch
#57085 by @ 21.11.2004 04:49 - nach oben -
Es isch jo scho spoot aber...
(momentan ist der QuantitÀts-Zuwachs geradezu inflationÀr).
was hÀt das mit inflation z'tue?
zorg.ch
#57086 by @ 21.11.2004 04:50 - nach oben -
du meinsch es git meh informatione, wo aber kei wert hend? ... ÀhÀ easy.
zorg.ch
#57092 by @ 21.11.2004 12:04 - nach oben -
eventuell wĂŒrses au am morge am fĂŒfi lohnĂ€, zerscht denke und nocher poste...;-)
zorg.ch
#57107 by @ 21.11.2004 15:47 - nach oben -
eventuell jo, aber ebÀ.
zorg.ch
#59389 by @ 12.12.2004 22:18 - nach oben -
inflationÀr heisst einfach stark zunehmend oder so.

das universum hat grad nach dem urknall auch eine phase inflationÀren wachstums durchgemacht (sagt man), wobei es heute noch immer relativ teuer ist.
zorg.ch
#60378 by @ 16.12.2004 16:00 - nach oben -
Inflation z.B. uf Geld bezogĂ€ bedĂŒĂŒtĂ€t entwertig, d.h. wenns z'vil geld im umlauf hĂ€t, denn verlĂŒĂŒrts logischerwiis a wert. D'Kaufchraft nimmt somit ab.
zorg.ch
#60382 by @ 16.12.2004 16:43 - nach oben -
drum han i au en 1-million-tuerkischi-liire-schii i mim portmonnee. also chan i sege: dank de tuerke bin ich millionaer. im kebap-lade hendsen aber noed woelle aneh... schraeg