1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | www.swisstxt.ch/SF1/123-00.html AAAHHHH

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #59501 by freiländer @ 13.12.2004 10:32 - nach oben - mag ja sein, aber du unterstellst den "Abnehmern" von KP verantwortlich für das bestehen der "Anbieter" zu sein, und infolge dessen, der "Abnehmer" auch für die Schädigung der "Opfer" verantwortlich ist.

zorg.ch #59503 by Klaudermann T. Spargelzack @ 13.12.2004 10:37 - nach oben - Ja das wird dir auch jeder mit minimalster Ahnung von Kapitalismus bestätigen. Kannst ja mal den Günthör fragen.

zorg.ch #59504 by freiländer @ 13.12.2004 10:47 - nach oben - ist klar, ich will ja nur den vergleich KP - cannabis weiterziehen.

zorg.ch #59505 by Klaudermann T. Spargelzack @ 13.12.2004 10:47 - nach oben - Das macht jetzt völlig keinen Sinn was Du hier sagst, kannst Du nochmals deinen Standpunkt erläutern?

zorg.ch #59507 by freiländer @ 13.12.2004 11:01 - nach oben - also nochmals für dich, sneez hat weiter oben, cannabis mit KP verglichen. tschudder hat darauf geantwortet, ich wollte lediglich den vergleich KP - cannabis weiterziehen um die unterschiedlichen betrachtungsweisen aufzuzeigen.

zorg.ch #59509 by Klaudermann T. Spargelzack @ 13.12.2004 11:04 - nach oben - naja der vergleich hinkt. Bei Kokain wärs besser.

zorg.ch #59512 by freiländer @ 13.12.2004 11:09 - nach oben - ich hab ihn nicht angefangen.

zorg.ch #59515 by Klaudermann T. Spargelzack @ 13.12.2004 11:16 - nach oben - Soll das ein Argument sein?

zorg.ch #59543 by Mike @ 13.12.2004 14:32 - nach oben - wohl kaum meine lieben freunde

zorg.ch #59544 by freiländer @ 13.12.2004 14:33 - nach oben - ähm...weiss nicht. mer so ein "i cha au antworte" post

zorg.ch #59506 by [z]tschuder @ 13.12.2004 10:55 - nach oben - Sicher ist der Abnehmer mit dafür verantwortlich. Würde es keine Abnehmer geben, wäre auch die Produktion von KP nicht lohnenswert und würde somit in viel kleinerem Rahmen durchgeführt.

zorg.ch #59508 by freiländer @ 13.12.2004 11:03 - nach oben - ok, aber eben beim cannabis konsum wird auch nicht der konsument für das verhalten des dealers verantwortlich gemacht. und das sagt doch schon einiges über unser rechtverständnis aus.

zorg.ch #59510 by [z]tschuder @ 13.12.2004 11:06 - nach oben - Der vergleich hinkt, das bei KP keine wirklichen Dealer hat (meiner Meinung nach). Der Produzent wird ebenso bestrafft wie der Konsument. In beiden Fällen.

zorg.ch #59511 by Klaudermann T. Spargelzack @ 13.12.2004 11:06 - nach oben - nein bs. Bei Cannabis ensteht der Schaden nicht im Keller des Typen ders Produziert. Darum hinkt der Vergleich.

zorg.ch #59513 by freiländer @ 13.12.2004 11:10 - nach oben - mag sein, aber versteht ihr was ich sagen will ?

zorg.ch #59514 by Klaudermann T. Spargelzack @ 13.12.2004 11:15 - nach oben - nein, weil du immernoch nicht auf fragen antworten kannst. ich hab dich nach deinem Standpunkt gefragt, nicht nach den Beweggründen für dein komisches Gebrabbel.

zorg.ch #59516 by freiländer @ 13.12.2004 11:16 - nach oben - standpunkt ? ich dachte wir wollen hier objektiv bleiben.

zorg.ch #59517 by Klaudermann T. Spargelzack @ 13.12.2004 11:29 - nach oben - argh ich gebs auf mit dir.

zorg.ch #59518 by freiländer @ 13.12.2004 11:35 - nach oben - wiso ? wotsch eifach eh meinig vo mir ghöre ? oder wa ?!? meinung: ich finde es genau so abartig solchen scheiss zu "kaufen" und zu "Konsumieren" wie das ganze zu "produzieren".

zorg.ch #59519 by Klaudermann T. Spargelzack @ 13.12.2004 11:37 - nach oben - eher die meinung zum vergleich. ich komm nicht so recht draus ob du den vergleich gutheisst oder kritisierst oder ob du deine meinung darüber änderst sobald jemand eines deiner nonargumente kritisiert.

Additional posts

zorg.ch #59605 by sebi @ 13.12.2004 16:04 - nach oben - he sorry. wa disskutieremer no mit ihm über da?! da findi jetzt echt zvil, dass er da no verteidiget!

zorg.ch #59608 by domi @ 13.12.2004 16:06 - nach oben - für da sind diskussione do. zum sini meinig kundtue und denn sich drüber striite, ob jetz da richtig isch oder nöd. ohni diskussione sind de erst schritt, sich z'ändere. oder wenigstens en vosuech