Jo grundsÀtzlich einverstanden, ABER:
-Kiffen _kann_ zur verpennerung etc fĂŒhren, ich glaube wenn man es exzessiv betreibt dann besteht durchaus die Möglichkeit dass man zum Sozialfall wird bzw zuwenig Strom i dĂ€ HosĂ€ hat um sich einen Job zu suchen
-Wenn Du Kokain kaufst fliesst die Kohle in die Taschen von Typen wie Pablo Escobar (ja den gibts nicht mehr, aber egal) die mal schnell jeden umlegen lassen der sie stört, zb wenn ein Coca-Bauer wÀhrend dem Husten zufÀlligerweise den Gedanken an einen Wechsel ins Kaffeebusiness Àussert. Glaub sterben ist auch nicht so schön, oder als Kind die Eltern verlieren.
Zum Kiffen: Ja, man kann ein teurer Sozialfall werden. Trotzdem trÀgt niemand ausser Dir lebenslÀnglich direkt einen Schaden davon. Es geht einfach dem Staat schlechter.
Zum Kokain: siehe Kiffen, mit dem Unterschied dass es teurer und schwieriger selber herzustellen ist. Deshalb gibt es den Schwarzmarkt mit all seinen Unschönheiten und Pablos, die fĂŒrs GeschĂ€ft ab und zu vor dem ZnĂŒnibrot Einen abknallen. Aber Du _kannst_, wenn Du Geld hast, Kokain selber herstellen und somit Dein Argument ausschalten, dass Kokainkonsum die Mafia und den Tod von Unschuldigen fördert.
Bei KP _kannst Du das nicht_. Es wird immer ein Kind dazu missbraucht.
Also das mit dem Kokain selber herstellen ist ein sehr schwieriges Unterfangen, also in der Praxis ist das nicht so. Wenn Du natĂŒrlich ein Eigenanbau-Coccirupfer bist dann ists ok, ich hab natĂŒrlich nur von den Kolumbien-Kunden gesprochen.
war mal im gesprĂ€ch ob man das machen sollte damit eben keine echten mehr gemacht werden. sozusagen kontrollierte KP abgabe. ansonsten kann man auch einfach einen schauspieler wie elijah wood nehmen (der hat den frodo gespielt in LOTR), das merkt man nicht dass der nicht 11 ist. *HUST* wĂŒst. ok. trotzdem, ich glaub kaum dass es eigenbau coccirupfer gibt.
Dann nehmen wir eben Heroin, das Àndert ja wohl nicht viel am Vergleich KP - Drogen.
Heroin wird in ZĂŒrich seit ĂŒber 10 Jahren vom Staat an SchwerstabhĂ€nige gratis abgegeben. Der Staat wird, so vermute ich, die Substanzen so legal wie möglich beschaffen, und so sollten durch die staatlichen HeroinkĂ€ufe auch keine Leute dranglauben mĂŒssen, oder zumindest nicht direkt. Ein Staat dĂŒrfte schon in der Lage sein, so etwas vom Ernten der Pflanze bis zur Injektion zu ĂŒberwachen.
Vielleicht bin ich zu hangengeblieben, oder kann es einfach nicht erklÀren, aber der Vergleich tschaut mir zu fest vor sich hin.
Wobei, ich sehe grad, da sind wir jetzt abgeschweift vom Kern: "Das reine Betrachten schadet keinen Drittpersonen".
Das reine Betrachten von einem Mordvideo oder einem Vergewaltigungsvideo schadet auch niemandem. Das reine Betrachten von gar nichts schadet irgendwem direkt... vielleicht ist das der springende Punkt.
Hm ich versuchs nochmal.
Das reine Betrachten von Brot und einem Vergewaltigungsvideo kann man gut vergleichen, denn beides schadet keinen Drittpersonen. Ich habe das Prinzip des Vergleichs nicht abgeÀndert, oder?
Aber das ist absurd... wieso sollte man so einen Vergleich machen?
Man muss das einfach in einem grösseren Kontext sehen. Das Betrachten von KP hat _zwingend_ eine Vorgeschichte, die einem Menschen geschadet hat, wÀhreddem das beim Drogenkonsum eindeutig nicht der Fall sein _muss_.
Schön, dass auch du meinen Vergleich nochmals aufmerksam durchgelesen hast und auch dir noch aufgefallen ist, dass ich den Vergleich nur aufs Betrachten bezog und nicht aufs Herstellen. Ich glaub das haben neben dir noch einige andere falsch verstanden, obwohl ich es extra fett hervorgehoben habe.
Zudem möchte ich noch eines sehr explizit betonen:
Ich habe niemals KP gutgeheissen. Weder die Erstellung noch das Betrachten.
Was ich eigentlich mit dem Vergleich aussagen wollte war einfach, dass zwei Verbrechen auf ungefÀhr gleichem Level so unterschiedlich betrachtet werden.
Das Problem das jedoch auftrat war, dass viele von euch diese beiden Verbrechen (wieder spreche ich nur vom betrachten) nicht auf gleichem Level sehen.
Nun gut, ich sehe im nachhinein ja schon ein, dass sie das nicht sind.
Eigentlich wollt ich ja nur die Gesellschaft wieder mal ein bisschen kritisieren...ging aber n bissel in die Hose :-/. Naja...seis drum.
hm. du willst somit sagen, das menschen die infolge des kokain handels umgelegt werden, keine Kinder mehr zeugen, die dann genau so kabut sind ?
Und KP Kinder, das ganze Leben geschÀdigt sind und somit die scheisse auch seinen Kindern weitergibt und somit irgendwann die ganze menschheit davon befallen wÀre ?
oder hab ich da wieder mal was falsch verstanden ?
