ich vermute aufgrund ausgiebiger röschärschen unter zuhilfenahme von google, wikipedia, dem stern, dem spiegel, dem blick und anderer seriöser quellen, dass es sich hierbei um eine visualisierung der anzahl posts pro monat handelt.
dadurch das sie auf der fast unfindbaren userpage sind glaube ich kaum das man ihnen viel beachtung schenken wird, wir sind wohl alle genug auf der höhe um es als einfaches info zu sehen ....ok oder vieleicht auch nicht...
Ich kann keinen anderen Hauptgrund finden, userbezogene, dynamisch aktualisierte Statistiken anzubieten, als den, die ersichtlichen Zahlen miteinander zu vergleichen. Und eben dies hat nichts anderes zur Folge, als der Vergleich der Schwanzlängen.
Es könnte sein, dass sich jemand (nehmen wir einen Zorg-Süchtigen, der sich den Kampf gegen diese Droge angesagt hat) täglich selber kontrollieren möchte, und sich z.B. nicht mehr als 10 Posts erlauben will. Oder jemand schaut einfach jede Woche mal nach, und versucht herauszufinden, wann er am meisten auf Zorg hängt, damit er sich das Lernen besser einteilen kann.
Aber im Ernst, diese Fälle habe ich jetzt erfunden und glaube nicht wirklich daran, dass sie eintreten, und wenn, dann als Einzelfall. Diese für genannte und andere Fälle sicher hilfreiche Funktion macht aber IMHO viel mehr Sauerei, als dass sie nützt.
Ich behaupte, dass es unterbewusst bei jedem schaltet, dass sein Postverhalten nun überwacht wird. Folglich wird man sich anders verhalten - wie anders auch immer, aber anders.
Aber diese Argumentationsschiene können wir auch grad wieder schliessen, da sich das Unterbewusstsein weitgehend der empirischen Überprüfbarkeit solcher Aussagen entzieht.
Es könnte noch viel schlimmer sein, klar. Ist ja noch nichts passiert, die Stats sind ja nichtmal beschriftet ;)
Aber wehret den Anfängen! Es wird sonst einreissen.
DASS ein klarer Unterschied zwischen unserem Forum und dem eines 0815-Clans besteht, müsste man merken, wenn man sich ein bisschen umschaut im Web.
- Das Niveau kann auch hier tief fallen, vielleicht sogar tiefer als anderswo (vielleicht auch höher?). Aber die Motivation, zu posten, kommt von anderswo, als davon, Prestige zu haben dank vielen/regelmässigen Postings. Die vielen "d-m"'s haben auch ihre eigene Motivation, und sind garantiert nicht gedacht, den Forum-Rang[TM] ihrer Poster zu heben.
- Dass wir keine Stats haben ist etwas, was uns _wirklich_ von den meisten anderen Foren unterscheidet.
- Dadurch, dass wir keine Ränge haben, geht es bei uns um die Sache. Es gibt keine institutionelle Autorität. Jeder User ist gleichberechtigt, in der Diskussion zählen die Argumente und nicht, wer mehr Posts hat - wie das in hierarchisch geprägten Foren vorkommen kann. Ich finde es lobenswert, dass bei uns ein User mit seinem ersten Post soviel Gehör hat, wie einer mit seinem fünftausendsten (Beispiel:
Nice).
Als wir noch weniger als 10% der heutigen Posts hatten, waren Stats schon lange ein Thema. Der Forumstats-Thread dokumentiert, wie wir immer wieder einen Snapshot von Forumstatistiken irgendwelcher Art gepostet, und auch über Statistiken allgemein diskutiert haben.
Gegen Snapshots und eine anschliessende Diskussion habe ich überhaupt nichts, solange sie nicht zu häufig auftreten. Es ist wie eine Meta-Ebene im Forum, in der über den Zustand desselbigen und die Aktivität seiner Benutzer gesprochen wird. Aber es ist ein Thread, der kommt und geht, wie jeder andere - und nichts omnipräsentes.
Interessant ist, dass ausgerechnet dieser Thread der zweitgrösste auf Zorg ist (ob das etwas mit dem Unterbewusstsein zu tun hat?) - nach dem elmatrichüd-Thread, der aber eine Sache für sich ist, da bereits seit fast zweieinhalb Jahren "an ihm gearbeitet wird". Er ist aber nicht so gross, weil wir so lange über Statistiken geredet haben, nein - sonder weil er im Mist versunken ist. Oder will mich jemand davon überzeugen, dass in jenem ausgearteten Teil interessante Diskussionen stattgefunden haben? Nein, es ist die Sichtbarmachung des (von mir soeben so definierten ;) "Statistik-Effekts" auf der mikroskopischen Ebene. Mit der dauerhaften Präsenz solcher Statistiken würde dieser Effekt globalere Konsequenzen haben. Dies ist zwar erst eine Theorie, aber ich habe immerhin Hinweise auf ihre Richtigkeit, gepaart mit der Nichtexistenz von gegensätzlichen Hinweisen.
Hier zwei Auszüge aus dem Stats-Thread:
#38493 by DaKine nichts gegen das forum, aber könnte man die post-stats nicht als kleine untersection zum forum einbauen?
#38497 by [z]deep:blue Nein, sonst geht die Snikersjagt wieder los.
#38500 by [z]cylander genau!
[...genau, was ich sagen will...]
#38519 by 5lime|23 gell du hesch scho agfangä mit alli bildli vermischtkommentierä :-)
[...bewusst, oder unbewusst; die Stats tun ihren Dienst. Die Badewanne ist voll...]
#38520 by [z]cylander hey! darf ich etwa nicht ?
#38521 by 5lime|23 doch schon, aber dann musst du halt mit nem anfick rechnen...
#38530 by DaKine Und ich glaubte, dass müsste man auf Z.org - allzeit.
#38541 by 5lime|23 nicht von meiner seite aus :-) ich bin nur ein unter troll in der zorgschen troll hirarchie
#38543 by DaKine wer ist denn dein obertroll? und wer zur hölle ist denn das troll-lead-ium ?
[...der Funke ist gesprungen. Man hat das benötigte Thema gefunden, nun kann es arten...]
#38547 by 5lime|23 es ist mir verboten worden den obertroll zu nennen, aber wenn du interesse hast empfehle ich folgende literatur: hör mal wer da trollt und heimtrollen leichtgemacht
#38548 by [z]cylander "trollen in 21 tagen" ist auch zu empfehlen.
[Die Badewanne leert aus - fast 500 Posts an einem Tag]
Etwas später:
#41258 by [z]milamber Statistiken sind nicht gleich motivierend wie die Snickers.
#41363 by Cedi Siehe SETI-Stats wolltest Du sagen, nicht wahr?
Die hatte zu ihren blühenden Zeiten ja kaum jemand angeschaut, und interessiert hat es erst recht niemanden.
Ich bin der Meinung, dass man oder Einzelne sich - vielleicht auch unterschwellig - anders verhalten würden, wenn wir Stats hätten.
#41367 by [z]milamber Naja... du magst recht haben...
aber wir wissen es ja erst wenn wirs mal getestet haben.
#41929 by Cedi Von mir aus.
Ich weiss es jetzt schon.
#42014 by [z]milamber ok. machen wir keine stats. stats sind schliesslich auch nicht der zweck des forums.
Ich finde es geil, wenn es rastet auf Zorg. Ich liebe es, dabei zu sein, wenn man nach jedem gemachten Post wieder neue unreads hat in der Übersicht. Ich überzeuge gerne Leute, auf Zorg zu kommen, ich schreibe gerne provozierende Posts, die Diskussionen auslösen sollen etc.
Aber die Motivation ist nicht die gleiche, wie wenn ich einfach viele Posts haben wollen würde. Es gibt auch ein anderes Resultat. Es geht ab, weil es fett ist, wenn es abgeht, und nicht, weil wir dann coolere Statistiken haben.
Ich hätte eigentlich gerne solche Stats, und zwar möglichst umfangreiche. Es wäre bestimmt verdammt interessant. Aber ich stelle das Wohl des Zorg-Forums über mein persönliches Interesse. *prodigyabspannsoundanwerf*
ich kann deine berfürchtungen verstehen. Allerdings besteht ein relativ grosser unterschied zwischer der snicker episode und meinen graphischen stats.
Bei den snickers, hat jeder im forum sofort gesehen welche länger der schwanz des posters hatte. Ausserdem wurde dort die gesammt anzahl posts als richtlinie genommen.
Ich habe aber:
1. "nur" Monatliche statistiken
2. es wird nicht direkt mit andern usern verglichen
3. es ist nicht als belohnung konzipiert
Ausserdem hats doch relativ lange gebraucht bis jemand die stats gesehen hat. Die sind nämlich seit gestern vormittag drin. Das sagt doch auch einiges aus!
hehe... ganz verrupft. jetzt mache ich stat-wünsche... ich nenne es "das statistische experiment".
wenn du das alles implementierst (wirst du nicht), und das keine änderungen der verhalten zufolge hat, könnt ihr mir ein "schwätzer" auf die stirn tättowieren.
tages-posts
tagespost-rekord
thread, der in der kürzesten zeit 50/100/150/200/250 posts erreicht hat
produktivste stunde des tages
prod. tag der woche
welcher user am meisten replies bekommen auf seine posts heute/diese woche/immer
welcher user wird am meisten 'ignoriert', bzw. erhält am wenigsten replies
welche user replien am häufigsten aufeinander
die meisten verschiedenen user posten während dieser stunde des tages
zeit - post-frequenz diagramm pro thread
forum wachstumsgeschwindigkeitsdiagramm über die letzten 3 jahre
der längste 2er-battle (z.b. milamber vs metti in glauben vs wissen heute)
...
wenn die unsere verhalten noch nicht ändern, dann sicher der oder ähnliche:
wer repliet wieviel auf posts vom anderen geschlecht im verhältnis zu jenen vom gleichen
ich sage nur, mit einer derartigen datenbank könnte man unsere sozialen strukturen besser durchleuchten, als wir uns das vielleicht bewusst sind.
ja, aber ich muss dir ehrlich sagen das mir es (ich bin ca. für 200 posts verantwortlich) zu dem zeitpunkt in der bude stink langweilig war, und ich das thema troll gerne aufgenommen habe.
erst ganz am schluss ist uns (mir und hans) aufgefallen das es ja der forum-stats thread ist.
darueber habe ich ja auch keine aussage gemacht.
also ich habe das jetzt halt so verstanden, dass das system scheisse war, weil es ausgerechnet auf snickers basiert hat. ueber die art des vergleichs hat lamber ja nichts gesagt...
jo scho klar aber i han s gfühl ich machäd eu is hemd das es wieder afoht mit mischtposterei, und das chan ich mir nöd so recht vorstellä...aber egal bi dä snickers isch es echt grüsig usgartet, fascht "troll" mässig ;-)
Wieso meinst Du, kommt ein Forum bis auf 60K Posts, ohne irgendwo dynamische Stats zu haben? Weil wir (oder zumindest ich und ein paar andere, und daraufhin hat sich niemand mehr gegensätzlich geäussert) das schon des Öftern als kontraproduktives Feature abgestempelt haben.
Les nomol... ich find snickers hend zu dem gfüehrt (sind geil/scheisse gsi) wils snickers gsi sind. Ich glaub mit tabellene würdemer nöd sglich uslöse.
jo sorry ha echli en zaemehangslose mischt postet... aber deine aussage "weils snickers waren" ist auch ein komischer ausdruck fuer eine belohnungsmethode.
bi halt momentan noed soooo fit. wir haben grad durch die ganze nacht lotr geschaut :-)
david redet ja wie wenn er ein kenner der lotrologie waer...
aber lueg... erstens gefaellt mir der mischt, und zweitens hast du glaub eh noch nicht so viele lotrs gesehen, oder?
aber kabutt sind wir. auf jeden fall bin ich es jetzt. wir haben schliesslich von ca. 7 uhr abends bis 7 uhr morgens die ware gezogen...
Snickers sind einfach die primitivste Ausgeburt von Stats - omnipräsent, grafisch aufbereitet, und absolut unschlagbar in der Erfüllung ihres Zwecks: dem Ersatz von Penis Enlargement Pills.
und cedi, ich habe extra _wegen_ der snicker scheisse, keinen vergleich der einzelnen usere angestellt sondern nur jeweils _ein_ user. wenns jemand vergleichen will, ist das sein pech.
tschudder, d'frabe sind nonig fescht...es passt mer nonig so
