Es ist am Anfang etwas Mühsam, aber ich finds trotzdem schon interessant.
Mit der Zeit kommen immer mehr Charakteren dazu, was mich ziemlich verirrt hat, aber die geschichte selbst finde ich genial.
hm, mal sehen, vielleicht wag ich mich irgendwann nochmals an das buch. die geschichte an sich würde mich ja auch interessieren. vorallem die story mit den orks, hab gehört, das sollen auch mal elben gewesen sein.
aber dieser schreibstil hat mich gestört. ist mir vorgekommen wie eine mischug aus bibel und antiken göttersagen oder so was...
es war jedenfalls nicht das, was ich nach dem herr der ringe erwartet habe. äh, und vom kleinen hobbit wollen wir mal gar nicht sprechen :-)
Ja beim Silmarillion bin ich auch ins Stocken geraten, hab mir die englische Fassung gekauft (ist auch teilweise so schön alt-englisch), bin aber glaub nicht über 40 Seiten gekommen.
Stimmt schon, aber es tönt auch dann noch viel zu sehr nach "...und es ward Licht und er sah, dass es gut war..."
Vielleicht sollte ich mal das erste Kapitel überspringen und bei Sauron weiterlesen.
Vorallem das Kapitel wo Sauron zuerst "lieb" tut und nacher die Numenorer (ich glaube so heisst diese Insel) verrät ist ziemlich lesenswert. Auch zu erwähnen sind die diversen Welt-Verwüstungen zwischen den verschiedenen Zeitalter. Für einen Menschheits-Vernichter ein Traum.
Für Tolkien-Fans: Ich hätte da noch "Das Buch der verschollenen Geschichten 1 und 2" noch zuhause. Und das "Silmarilion" und "Nachrichten aus Mittelerde" liegen auch sicher noch herum, ich weiss nur nicht wo. Es hat zwar viel Redundanz in den Bücher, aber jede Version einer Geschichte fügt dem ganzen ein bisschen hinzu (vorallem Verwirtheit).
Ich habe alle (auf Deutsch übersetzten) Bücher durchgelesen und nun habe ich entgültig genug von Tolkien.
Jo die Numenorer.. Etwas hab ich erst in der extended Edition von LOTR:TTT geschnallt: Aragorn ist schon recht alt (weiss nicht mehr obs 80 oder 150 Jahre waren).. Kaputtes Kind.
Hmm auf das Wort reagierst du allgemein ziemlich allergisch, was?
Was hast du gegen den Begriff? Du hast mir das glaub schon etliche Male erklärt, aber ich habs irgendwie bis jetzt noch nicht Begriffen.
Bin wohl einfach zu blöd.
Vielleicht möchtest du dich ja dazu bereit erklären eine Prise deiner Barmhärzigkeit und deiner Wohlgunst an uns Unwissende zu translokalisieren und uns deine Auffassung und Ansicht diesbezüglich erneut versuchen zu erläutern.
Es geht ja auch um die Erschaffung von Mittelerde, und wer ausser Gott höchstpersönlich, sollte die erschaffen haben?
Viel interessanter ist die Geschichte vom Bösen Sauron.
z.T. hat eben Tolkien über die Jahre verschiedene Namen für die gleiche Person verwendet. Manchmal abwechslungsweise, manchmal parallel. Ich habe das Zeugs schon seit einem Jahr nicht mehr gelesen. Ich kann mich nur noch daran erinnern, das der Oberbösewicht (welcher ja nach dem 1.Zeitalter samt seinen Kontinent verbannt wurde) zwei, oder sogar drei verschiedene Namen hatte.
Ich glaub ich muss das Buch nochmal lesen, da hats so viele Namen an die ich mich zwar erinnere weil ich sie gelesen hab, aber sie nirgends wo mehr zuordnen kann.
Der Typ heisst auch nicht Gott sondern irgendwie anders, und er nimmt auch nicht die selbe Funktion ein. Er wohnt ja irgendwo und einige ausgewählte konnten ihn besuchen.
Jep, und der Punkt hat mich an die griechischen Sagen erinnert.
Aber der Typ nimmt eben zumindest am Anfang doch dieselbe Funktion ein wie Gott. Zuerst wars dunkel und er hat Licht gemacht und hatte Freude daran. Dann kam mal das Land und so und er hatte immer noch Freude. Irgendwann wurde ihm langweilig und er bastelte sich ein paar Kollegen (~Engel). Von denen wurde einer abtrünnig (~Luzifer)...
Tönt doch wirklich fast genau gleich wie in der Bibel.
Da ich in Religion kein Hirsch war/bin weiss ich nicht wie die Engel entstanden sind, dass mit Luzifer kommt mir schon bekannter vor.
Ich finde dass nichts schlechtes daran ist, wenn die Geschichte etwas bereits bestehendes anlehnt.
Letztes Jahr hab ich eine Fantasy-Bücherreihe gelesen, in der Gott und die Engel und so was ähnliches wie Quanten vorkamen, das find ich viel besser als wenn 100 neue Dinge geschafen werden die man sich nicht mal wirklich vorstellen kann.
Wüsst ich jetzt auch nicht so genau, wie die entstanden sind. Aber ich glaube schon, dass Gott sie gebastelt hat. Schliesslich war am Anfang ja nichts ausser ihm und er hat alles gemacht.
Hab gerade ein wenig recherchiert aber kein Wort darüber gefunden. Es wird überall nur beschrieben, was sie sind, aber nicht woher.
Ich glaube aber, mal gehört zu haben, dass Engel sowas wie ein erster Versuch von Gott waren, ein sich ähnliches Wesen zu schaffen, das ihn anbetet und ihm dient und so Zeug. Irgendwann sei er auf die Idee gekommen, er könnte einen zweiten Versuch solcher Wesen starten, aber diesmal mit materiellem Körper: den Menschen.
Ein paar Engel sind da etwas neidisch geworden, weil Gott die Menschen lieber hatte, und haben sich in die Hölle abgesetzt.
Da will ich auch nichts anderes behaupten. Was Tolkien geschaffen hat ist schlichtweg genial!
Ich hab mal einen Film gesehen mit dem Titel Beowulf, aber ich hab keine Ahnung, wann die Geschichte entstanden ist...
schreibt tolkien alle bücher so besch...?
also, ich hatte den eindruck das der satzbau, bei "herr der ringe", sehr an den schreibstil eines 4klässlers erinnert!
Der Kleine Hobbit ist als Kinderbuch gedacht, aber bei LOTR bin ich mir nicht sicher.
Der Exlibris hat mich grad vollverarscht, ich hab das super special Herr der Ringe extra Feature mit 4 DVD's gekauft und was ist drin, nur "Die Rückkehr des Königs" und eländ viel Beigemeusegeschmeus.
Bin mich nicht mal sicher ob der Film nicht in 2 Teile aufgeteilt ist, das würde mich denn brutal stressen.
ja, lotr zieht sich anfangs auch etwas in die länge. wo sie da durch den düsteren, finsteren wald laufen.... und es passiert einfach nichts... war schon etwas entäuscht.
