zorg.ch
#61337 by @ 22.12.2004 13:53 - nach oben -
Laecherlichkeiten

Heute morgen las ich aus Langeweile mal wieder etwas Slashdot. Dabei lief mir dieser Artikel ueber den Weg, welchen ich, um, amuesant fand.

Dazu gabs dann noch ein paar nette Blog Eintraege.

Auf Slashdot gabs gluecklicherweise auch eine Bezugsquelle fuer das Umstrittene Video, was ich euch nicht vorenthalten moechte.

Hat die Menschheit keine anderen Probleme? Ich finds immer lustig wenn man um sowas harmloses ein Riesen-Trarara macht. Sex Sells ;)
zorg.ch
#61344 by @ 22.12.2004 14:25 - nach oben -
Dass die indischen Regierungs-Jungs deswegen mit nem DMCA-Konstrukt einfahren wollen, versteh ich echt nicht, tut mir leid. So viel hat das jetzt nicht mit Copyright zu tun. Ausserdem muss man nicht gleich immer Gesetze machen, wenn mal ein Skandal seine Runden dreht.

Und das Video ist ja allerunterste Schublade ;) Sorry aber wenn dieser Crap bei den Indern die Runde macht, dann haben sie echt keine Ahnung von Pornographie. Ich bin auch nicht gerade ein extremer Kenner, aber das hier ist echt nur eine Plauderei von zwei nicht ganz angezogenen Menschen.

Ist wirklich lächerlich, deswegen einen Skandal an Land zu ziehen. Muss enorm langweilig sein in Indien, wenn das alles ist, was die Presse aufbauschen kann.
zorg.ch
#61384 by @ 22.12.2004 18:12 - nach oben -
jo. ist auch total die scheiss quali ;-)
zorg.ch
#61447 by @ 23.12.2004 00:54 - nach oben -
scheiss briefmarke
zorg.ch
#61346 by @ 22.12.2004 14:33 - nach oben -
Es geht noch weiter:

hier

und

hier.

Interessant finde ich auch diesen Comment von Slashdot:


IMO You have come straight to the root of the matter. Stuff like this has happened before, but this has got dragged out because one or more of the parties "involved" has *very* influential connections. This is nothing new. The guy filmed it and sent it around to his friends, so obviously it's a common practice in his circs.

My point is that This would have been ignored very quickly if it was some regular people involved, but someone in this issue is kicking things up and does not want this to die down, for whatever reasons they have.

PS: The girl involved in the issue left the country very quickly. This is not possible for anyone but a very rich Indian. And since I'm from India, I can give you my word for it. Also note that DPS is one of the "swankest" schools in this country, and is pretty much *the* school for the rich and famous in Delhi who do not want to send their kids to non-indian schools or government run schools. The high-ups are definitely involved. Question is, why are they trying to pull down Bazee?
zorg.ch
#61347 by @ 22.12.2004 14:47 - nach oben -
Oha, jetzt kommen wir der Sache näher... Es geht wieder mal um die üblichen Spielchen der High Society.

HLZ die Leute mit Macht müssen einfach immer Sauerei machen. Aber was solls, die anderen machen das ja auch ;)
zorg.ch
#61424 by @ 22.12.2004 22:56, edited @ 22.12.2004 22:57 - nach oben -
Irgendwie scheint der Link auf deinen Server nicht zu funktionieren weil das File da nicht ist.
zorg.ch
#61431 by @ 22.12.2004 23:03 - nach oben -
ich habe es auch schon vermisst.
zorg.ch
#61465 by @ 23.12.2004 08:44 - nach oben -
Ich hab erfahren das das in der Schweiz als Kinderpornographie klassifiziert wird ;)
zorg.ch
#61471 by @ 23.12.2004 09:12 - nach oben -
Zu krass. Dann ists aber auch nicht weiter verwunderlich wenn man in Indien so erbost darüber ist.
zorg.ch
#61474 by @ 23.12.2004 09:20, edited @ 23.12.2004 09:20 - nach oben -
Sie ist 16 und er 17.

Ausserdem erkennt man das auf dem Briefmarkenbildli eh ned. ;)

Das ist IMHO kein Kinderporno, wird aber legal so klassizifiziert.
zorg.ch
#61481 by @ 23.12.2004 10:32 - nach oben -
Wird da auch mit bewertet ob sie sich selbst gefilmt haben oder ob sie gefilmt wurden und ev. dazu gezwungen wurden sich filmen zu lassen=
zorg.ch
#61496 by @ 23.12.2004 12:46 - nach oben -
Nein. Ueberleg mal, sonst haettest du ein Prima Schlupfloch um legal Kinderpornos zu produzieren.

Zwei 12 Jaehrige zu finden die sich fuer 5kCHF beim Poppen Filmen lassen duerfte ned allzu schwer sein.
zorg.ch
#61508 by @ 23.12.2004 13:02 - nach oben -
Wenn sie sich selbst filmen, ohne vom wem dazu geld zu erhalten, ist das schon was anderes als wenn sie dafür Geld erhalten.
zorg.ch
#61510 by @ 23.12.2004 13:04 - nach oben -
Hmm. IANAL ;)
zorg.ch
#61513 by @ 23.12.2004 13:06, edited @ 23.12.2004 13:06 - nach oben -
Naja dann ists wohl gesetzlich gesehen ein Rape Video weil unter-16-Jährige gar keinen konsensuellen Sex haben können :) Also die Zustimmung ist eigentlich ungültig..
weird ;)
zorg.ch
#61516 by @ 23.12.2004 13:11 - nach oben -
Ich frag mal nach den Ferien meinen Rechts-Dozent.
zorg.ch
#61519 by @ 23.12.2004 13:14 - nach oben -
Das nennt sich dann "Constitutional Rape".
zorg.ch
#61550 by @ 23.12.2004 16:14 - nach oben -
Rein rechtlich gesehen machen sich zwei 12 jährige, beim einvernehmlichen poppen strafbar. Sie haben sich dann gegenseitig Missbraucht *g*. Aber da sie von Gesetz wegen noch nicht belangt werden können, sind sie wieder aus dem Schneider.
In der tat weird ;)
zorg.ch
#61940 by @ 26.12.2004 16:37, edited @ 26.12.2004 16:37 - nach oben -
mist, warum hab ichs damals nicht getan ;)
// so damit müsst ich eigentlich sogar sneez's kommentare toppen.
zorg.ch
#61947 by @ 26.12.2004 18:05 - nach oben -
Das kann ich fast nicht glauben. Welche Artikel?
zorg.ch
#62141 by @ 29.12.2004 22:58 - nach oben -
sneez loh kein mescht use. under 16ni dörf der altersunterschied eifach nöd meh als 3 johr beträge denn isch es lega. ab 16ni dörfsch mit so alte pimpere wied wötsch, also notürli au nöd under 16ni. d.h. 17ni und 15ni wör z.b. au legal.
Additional posts