wie ist das eigentlich nochmal genau? Ist nicht alles im stillstand wenn man es auf 0 Kelvin runterkühlt? hab ich mal gemeint irgendwo gehört zu haben, oder so.
Würdest du dein Gedankengang erweitern und mir erklären, wie sich ein Molekühl das du auf 0 Kelvin abkühlst im absoluten Stillstand befinden kann, wenn es sich auf einem Planeten befindet der sich 'bewegt' ?
ajo, und wie erreichsch dä? indem dini hend usstrecksch und als bremsfallschirm bruchsch?
oder indem s'universum inen chüehlschrank tuesch und uf -273.15 ° celsius chüehlsch?
ähm... tschau.
d'ziit isch nöd ufhaltbar
ähm... ist mir jetzt nicht besonders aufgefallen. warens so viele?
naja, vielleicht wärs dir ja lieber, wenn ich auf meiner eigenen meinung beharren würde, so falsch sie auch sein mag und niemals nachgeben würde. wer weiss.
Dafür musst Du noch ein Weilchen warten. Wenn die Entropie des Universums dann mal brutal gross, alle Sternchen und aller Wasserstoff verbrannt und zu schwereren Elementen geworden sind, und die ganze Sauerei zu Schwarzen Löchern zusammenstürzt, und wenn dann auch diese sich langsam zu einem fetten scheiss Klumpen zusammenballen, dann kommen wir der Sache schon etwas näher. Dort geht dann auch die Zeit in einem gewissen Umkreis langsamer, weil das Ultraloch wäre ja dann nicht allzu klein, und evtl wäre das Szenarium auch derart rüd, dass sich der ganze Weltraum grad auch irgendwie zusammenfalten täte. Das wäre das Ende (und vielleicht ein neuer Anfang). So dortherum würde ich jetzt nach dem absoluten Stillstand suchen.
ja schon, aber es gibt kein ausgezeichnetes inertialsystem. von daher hat dakine schon recht, wenn er sagt, dass sich absolute ruhe nicht feststellen lässt.
