1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#66387 by @ 06.02.2005 14:12 - nach oben -
Aaah wunderbar... Aber leider zu teuer hä.

Bei den Consumer-Produkten gibt's also keine wesentlichen Unterschiede?

Im Design vielleicht :) Gibt doch sicher edle Apple-Bases...
zorg.ch
#66389 by @ 06.02.2005 15:32 - nach oben -
Nicht wirklich. Ich bin mit D-Link halt ganz zufrieden, toll sind die Produkte aber keinesfalls.
zorg.ch
#66397 by @ 06.02.2005 15:58 - nach oben -
bei d link ist es vor allem so das sie nur mit dlink cards wirklich gut funktionieren. Ich habe die besten erfahrungen mit meiner linksys (cisco untergruppe) wrtg54g gemacht...vor allem der empfangsradius hat mich bei diesem produkt sehr überzeugt. Ganz abgesehen vom günstigen preis
zorg.ch
#66425 by @ 06.02.2005 18:51 - nach oben -
Kann ich nicht bestaetigen. Ich hatte noch nie D-Link Wlan Karten.

Apple (Broadcom Karte, IIRC), Intel 11mbit und Intel 54mbit. Keine Probleme.
zorg.ch
#66478 by @ 06.02.2005 22:05 - nach oben -
ok das kann schon sein, ich hab nur sehr schlechte erfahrungen was performance enageht mit dem 22mbit dlink chind gemacht...kann sein das es mittlerweile n bissl besser geht.

wenn man auf reine übertragungs leistung scharf ist kann ich den kauf einese 100mbit netgear epfehlen...43% höhere leistung als ein guter 54er...nur leicht teurer..
zorg.ch
#66498 by @ 07.02.2005 10:41 - nach oben -
Hm?

Die Bandbreite bei WLAN ist mir persoenlich voellig wurscht. Latenz muss stimmen, Rest ist egal.
zorg.ch
#66502 by @ 07.02.2005 11:24 - nach oben -
joa und latenz ist eigentlich immer schlecht im vergleich zu der festen verkabelung...
zorg.ch
#66503 by @ 07.02.2005 11:29 - nach oben -
jojo, und ungsund isch es au no, huere strahlezüg.


Nein bin kein Strahlenparanoiker ;) Soweit ich weiss ist WLAN aber schön in der Nähe der Resonanzfrequenz von Wasser. Und der Menschliche Körper besteht ja zu ca. 60% daraus.

Immerhin sind wir keine Quallen, bei denen sinds so 95% Wasser. Quallen sind aber eh blöd.
zorg.ch
#66506 by @ 07.02.2005 11:39 - nach oben -
aber si hend kei vopflichtige...
zorg.ch
#66507 by @ 07.02.2005 12:02 - nach oben -
Jo, und kei Hosä wos chönd UFRISSE. Tami.
Additional posts
zorg.ch
#66525 by @ 07.02.2005 14:45 - nach oben -
die maximale sendeleistung für wlan antennen liegt in der schweiz bei 100mW. das ist ein vielfaches kleiner als natel-antennen. und sie senden auf der gleichen frequenz wie eine mikrowelle. (2.4 GHz)

so schlimm ist WLAN also nicht.
zorg.ch
#66527 by @ 07.02.2005 14:45 - nach oben -
WIR WERDEN ALLE STERBEN!
Additional posts
zorg.ch
#66530 by @ 07.02.2005 14:49 - nach oben -
hm, ich bin mir nicht mehr sicher aber soweit ich weit nimmt je nach Antennenform die Feldstärke mit der Distanz Quadratisch ab. Also 100m neben ner Natelantenne dürfte immernoch gesunder sein als das Zeug direkt unterm Handgelenk ;)

Ausserdem, das ist es ja eben, die Frequenz ist dieselbe wie die der Mikrowelle - optimiert um Wasser aufzuheizen. Kannst ja mal deine Hand in den Mikrowellenofen stecken :)
Additional posts
zorg.ch
#66513 by @ 07.02.2005 12:53 - nach oben -
Es geht. Fuer VoIP und SSH reichts. Ich bin kein Gamer ;)