1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | How does it work? Mal ne frage an ein

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #69254 by lukas @ 09.03.2005 14:54 - nach oben - Setzen, Eins. Ein Referer ist ein HTTP Header. Er wird bei jedem HTTP Request mitgeschickt, mit der Ursprungsurl von welcher der Request ausgeloest wurde. also, z.B. folgendes: GET / HTTP/1.0 Host: www.foobar.com [cr][cr] [a href="http://www.foobar.com/blah.html]blubb[/a] Wenn jetzt jemand auf den "blubb" link klickt generiert das folgenden request GET /blah.html HTTP/1.0 Host: www.foobar.com Referer: http://www.foobar.com/ [cr][cr] [img src="pixx/foo.jpg" alt="FOO!!!"] Wenn der Browser jetzt das in blah.html genannte Bild laedt, gibt das nochmal nen HTTP Request, der sieht so aus: GET /pixx/foo.jpg HTTP/1.0 Host: www.foobar.com Referer: http://www.foobar.com/blah.html [cr][cr] Binary ;) Du sehen? Das ganze ist viel trivialer als du es darstellst.

zorg.ch #69257 by [z]bert @ 09.03.2005 14:56 - nach oben - hae? aber darum gehts ihm eben glaub nicht wirklich.

zorg.ch #69258 by lukas @ 09.03.2005 15:03 - nach oben - Dann soll er sich mal klar ausdruecken was er will, und aufhoeren zu fluchen.

zorg.ch #69268 by Klaudermann T. Spargelzack @ 09.03.2005 15:43 - nach oben - ARGH Scheiss Geeks. Zurück in den Kindergarten für einen Kommunikationskurs. Das Geheimnrezept heisst wohl Cookies + Referer. Sobald der Referer einmal stimmt wird ein Cookie gesetzt und man darf den Artikel auch mit Asylanten-Referern lesen.

zorg.ch #69270 by [z]bert @ 09.03.2005 15:44 - nach oben - vielleicht hats auch gar nix mit referrern zu tun, und man darfs nur mit passendem cookie lesen?

zorg.ch #69272 by Klaudermann T. Spargelzack @ 09.03.2005 15:46 - nach oben - hm ja noch besser :) die referer wären dann überflüssig. ausser natürlich man will ohne cookies aber mit referern browsen, falls man so halbkonsequenter datenparanoiker ist.

zorg.ch #69273 by [z]bert @ 09.03.2005 15:47 - nach oben - wen kratzt das schon? cookies und referrer werden bei so vielen websites als selbstverstaendlichkeit vorausgesetzt, dass man nicht mal ne brauchbare fehlermeldung kriegt, wenn man das nicht unterstuetzt.

zorg.ch #69279 by Klaudermann T. Spargelzack @ 09.03.2005 16:03 - nach oben - thorsten glaser

zorg.ch #69283 by [z]bert @ 09.03.2005 16:41 - nach oben - wtf?

zorg.ch #69289 by Klaudermann T. Spargelzack @ 09.03.2005 16:54 - nach oben - mirabile auf symlink? der typ der dich von seiner nutzlosen seite aussperrt wenn man javascript aktiviert hat.

Additional posts

zorg.ch #69255 by [z]bert @ 09.03.2005 14:54 - nach oben - also mol noed usfallend werde, hae.

zorg.ch #69262 by domi @ 09.03.2005 15:15 - nach oben - er het vermuetli widermol so e phase ;)

zorg.ch #69259 by [z]bert @ 09.03.2005 15:10 - nach oben - ouuuu jooo. muss sagen, du hast ein talent dafuer, unverstaendliche problembeschreibungen korrekt zu entschluesseln. ich musste selbige jetzt erst etwa dreimal durchlesen, um dir zustimmen zu koennen. aber wie gesagt, ausfallend werden muss man deswegen noch lange nicht.