es wird mit sehr hocher wohrschinlichkeit nünt passiere. chasch jo de impuls usrechne. au hunderti vo millione mensche mit eme flügegwicht chönd do doch nünt usrichte. da muesch nöd bewiise, da isch reini überlegigssach. wenn en asteroid ufd erde wür flüge, gsächt da scho andersch us.
aber falls öpis wür passiere, denn wärs verheerend. denn werded mir nöd i _dä_ gwünscht orbig katapultiert, sondern ganz wo anders, wo's üs nöd so fest gfalle wird
1. Was tust Du denn, wenn Du es Dir überlegst? Genau, Du beweist oder widerlegst etwas.
2. In diesem Moment fällt ein Asteroid auf die Erde. Sehr differenzierte Schreibweise.
3. Du weisst ebensowenig wie ich, was die Erde machen würde, wenn sie denn etwas machen würde, und spekulierst wild herum.
na en seich. en huufe mensche bewirkt nunmol eifach nünt. de bert wird in chürzi en post drüber schribe (oder au nöd, demfall mach i da unter dem post). die mensche sind so en chline scheiss klacks gege d'erde. wenn en asteroid chunt, gsehts natürli andersch us.
d'erde (inkl atmosphäre), also inkl mensche und allem, cha eh als abgschlosses system (anöcherigswiis) betrachtet werde. wenn jetz en teil vo de mensche gumpt, verschiebt sich doch de schwerpunkt nöd. also passiert au nünt. evtl hets en chline ifluss ufd erdplattene. (verschiebig oder so. kaputt goht da teil bi dem "flügegwicht" au nöd).
klar spekulier i nur. aber du spekuliersch au, wenn 1 + 1 zemezellsch und denn 2 gibt. du gosch da nöd zerst mit öpisem go verifiziere.
du vereifachsch.
wenn es chruetzfahrtschiff vonere fluege beiflusst wird, chratzt da noe.
wennd erde vo ihrere bahn abbrocht wird, cha da under umstaend verheerend si.
und: i denk, es choennti scho en ifluss ufd umlaufbahn ha. schliesslich chammer sich uf ebener flaechi mit eme skateboard au liecht i bewegig versetze, au ohni de bode z'beruehre.
klar chratzt da niemert, wenn e flüge e chrüzfahrtschiff wött stoppe. wenn mensche probieret, d'umlaufbahn ändere, schaffeds da au nöd (mittels gumpe). dass es verheerend isch, falls doch klappt, hät öpis.
es goht um üsern planet, stimmt. nöd um e chrüzfahrtschiff, wo mir nöd druf sind. aber es git au chrieg uf üserm planet, wo üs beiflussed, und mir nünt degege tue chönd. falls öpis passiert, wenn die lüüt gumped (ganz abgseh devo, dasses schaffed, im gliche ziitpunkt z'gumpe), isches halt schicksal ;)
tami du wotsch doch nur witerzogge. so en huere misch lohni jo noed emol use, wenn i andersch breit bin. und maengmol lohni daenn scho en andere huere mischt use.
si wönd mind. 600mio lüüt zemebringe für da. und i han jetz mol de extremfall agnoh, wo alli am gliche punkt _glichziitig_ gumped. und nai. i glaub nöd, dass es goht, wie us mine post ersichtlich sött si. söss wär jo alles fürs büsi
naja. also wenn man schon so nen alten, abgegriffenen spruch bringt, um gebildet zu wirken, muss er schon korrekt sein.
im uebrigen: ich wuerde sowieso behaupten, dass man nur an der peripherie tangiert werden kann. aber darueber kann man sicherlich streiten.
Du willst mir also unterstellen, dass ich mit diesem spruch gebildet wirken wollte. Interessant! Ich dachte bis anhin du studierst Elektrotechnik und nicht Psychologie.
Naja ich finde es ja schön, wenn mich einer der den ganzen Beitrag klein schreibt bezüglich meiner Rechtschreibung kritisiert.
ich wollte damit nicht deine psyche durchleuchtet haben. das wuerde ich mir nicht anmassen.
aber wer diesen spruch bringt, will mit sehr hoher wahrscheinlichkeit gebildet wirken - oder aber die gebildet-wirken-woller parodieren.
desweiteren... der vorwurf mit dem "du bist nicht qualifiziert, meine psyche zu verstehen"...
1. wuerde ein psychologe da auch nicht grossartig mehr oder weniger rauslesen koennen.
2. ist der echt billig, weil mindestens so offensichtlich wie der vorwurf des gebildet-scheinen-wollens.
3. hast du damit meine aussage eigentlich gar nicht angegriffen.
tjo... das mit der kleinschreibung ist reine faulheit. mir langt es ja, wenn ich weiss, dass nicht so billige fehler machen wuerde wie offensichtliche nomen klein schreiben.
und momentan musst du halt damit leben, dass ich oefters mal bloed in der gegend rumficke. laeuft ja sonst nix auf zorg. nichtmal interessante themen wie der sprungtag werden sinnvoll diskutiert...
1. es ist eine schnapsidee. eine planetenumlaufbahn und auch das klima ist ein fragiles gleichgewicht. es ist nicht erwiesen, dass die klimaerwaermung ueberhaupt von uns erzeugt wird.
die website redet von "mindestens 600 mio". was, wenn es mehr sind? was, wenn die erdumlaufbahn zu stark veraendert wird? wenn wir uns dann im laufe der zeit immer weiter von der sonne entfernen? wenn die ellipse flacher wird?
manche wissenschaftler gehen davon aus, dass der allgemeine temperaturdurchschnitt einer wellenfunktion gehorcht. desweiteren sollten wir lieber die ursachen bekaempfen, als die symptome zu bedoktorn.
2. hatte ich die idee, dass vielleicht durch die extrem hohe masse, aber instabile bauart der erde selbige durch dieses experiment schweren schaden nehmen koennte. die springenden befinden sich ja nur auf einer seite der erde. wenn diese 600 mio menschen wirklich eine signifikante wirkung auf den planeten ausueben, koennte diese genausogut sein, dass die erde deformiert wir, platten zerbrechen und/oder erdbeben ausgeloest werden.
3. ist es, auch unter der betrachtung voriger befuerchtungen, eine "uuuu-so-laess-idee". ich bin prinzipiell dagegen, einfach das zu machen, was jemand gedacht hat, koennte noch "laess" sein, ohne die folgen abzuwaegen.
4. wir sind hier in der sog. "realitaet". das ist etwas, was sich massiv von z.b. futurama unterscheidet, v.a. in dem punkt, dass man nicht einfach so umherhuepfen und damit einen effekt erzeugen kann, der eigentlich seeehr exakt ueberlegt und berechnet sein sollte.
(und... nein. wir koennen auch nicht alle gleichzeitig gen himmel furzen und damit den gewuenschten effekt erzielen).
fazit: ich denke, dass es funktionieren koennte. aber die risiken, die eingegangen werden, sind massiv.
wenn jemand versucht, ob der ast, auf dem er steht, seinem gehuepfe standhaelt, ist mir das egal. aber es geht hier um unseren planeten.
Ich hab ja nicht gross Ahnung von sowas, aber ich überleg mir gerade folgendes:
Wenn ein Mensch hochspringt, dann kommt er ja deshalb wieder runter, weil die Erde ihn anzieht und nicht weil er sein Gewicht wieder zur Erde schleudert. Bei 600 Mio. Menschen ist das Prinzip dasselbe.
Ich stelle mir das so vor: Angenommen, ich hänge eine grosse Eisenkugel auf. Nun halte ich ein kleines Magnet ganz nah dahin und lasse es los. Das kleine Magnet nimmt einen 'Gump' und bleibt an der grossen Kugel kleben.
Bewegt sich die grosse Kugel davon? Ist es nicht eher so, dass sie sich - wenn überhaupt - sogar ein winzig kleines Stück auf das kleine Magnet zubewegt, weil dieses ebenfalls eine kleine Anziehungskraft hat?
Naja, ich zermartere mir mal wieder das Hirn mit Dingen, von denen ich keine Ahnung hab.
So oder so, finde ich das ganze ebenfalls ziemlich en Chabis. Selbst _wenn_ etwas passiert, egal was, können die Folgen für den Menschen in einer Katastrophe enden. Welches Klima wäre denn erwünscht? Es wird in den nächsten paar tausen Jahren noch etwas wärmer werden und danach wieder kälter... so läuft das doch seit Millionen von Jahren, der Mensch wird daran auf Dauer nichts ändern können.
Und der Erde selbst ist das ganze wohl ziemlich wurscht...
es ist eben nicht einfach, sich das korrekt zu ueberlegen.
ich denke, dass es vielleicht schon funktionieren koennte. der impuls, der der erde gegeben werden soll, ist ja der des absprungs. wenn alle teilnehmer abspringen, stossen sie die erde von sich weg (und sich von der erde, natuerlich). dann werden die menschen wieder von der erde angezogen. die erde stoert _das_ relativ wenig, da das massenverhaeltnis ziemlich zugunsten der erde ist.
der trick an der sache ist eben, dass man gar keine grossartigen resultate erreichen muss - wenn die erde ein ganz bisschen von ihrer normalen bahn abgelenkt wird, hat das ueber die millionen von zurueckgelegten kilometer eine recht herbe abweichung zur folge.
