Das wĂŒri so nid sĂ€ge, schliesslich gid's nid nume Chrischte. Die chönd's sich vilicht i de hĂŒtige Zit nĂŒmm erlaube, LĂŒt abz'metzle, wenns sich nid bekehre lönd. Aber die AschlĂ€g vo Terrorischte us em nahe Oschte passiered Ă€mel au usere religiöse ĂberzĂŒgig use. Und das isch nume s'aktuellschte Bispil, wo mir grad dĂŒr de Chopf isch, s'git sicher no meh so FĂ€ll...
Die Religion ist vielleicht das mittel die Leute dazu zu bringen einen Selbstmordanschlag durchzufĂŒhren. Aber eigentlich gehts dabei mehr um Macht, Einfluss etc.. Bin Laden will einfach dass sich die Amis grundsĂ€tzlich vom mittleren Osten fernhalten. Soviel ich weiss.
Bin Laden will einfach dass sich die Amis grundsÀtzlich vom mittleren Osten fernhalten.
Na, das hat er ja prima hingekriegt...
Nein, ich kann mir nicht vorstellen, dass Bin Laden so dumm ist. Das letzte, was von den Amis zu erwarten wĂ€re, ist ein RĂŒckzug nach einem solchen Anschlag.
Aber sonst hast du wahrscheinlich schon Recht.
Meiner Ansicht nach gibt es fĂŒr religiöses Denken drei BeweggrĂŒnde:
1. Erziehung: Man wĂ€chst damit auf, kennt nichts anderes und hĂ€lt alles, was einem gesagt wird, von vornherein fĂŒr richtig.
2. Macht: Man erkennt, wie dumm viele Menschen sein können und manipuliert ebendiese fĂŒr seine Zwecke.
3. Anwort auf das Leben, das Universum und alles: Diese Leute machen es eigentlich gar nicht so verkehrt. Wer weiss denn schon, was wirklich stimmt? Warum also nicht einfach irgendwas glauben, was gut tönt, und die Energie fĂŒr die Suche in was sinnvolleres investieren?
Ich habe mich nicht explizit auf das Christentum bezogen.
Und ich will auch keine Religion befĂŒrworten... sonst wĂ€r ich der wohl schon lange beigetreten...
Aber es gibt Menschen, denen geht es nicht um geschichtliche Details (wobei dir jeder christliche Pfarrer erklÀren wird, dass es sich dabei um Metaphern handelt) sondern um ihren "Seelenfrieden".
oh nein, das wird dir nicht jeder christliche pfarrer sagen. ich behaupte sogar mal frech, dass ein sehr grosser teil auf der biblischen version beharren und schlussendlich ziemlich ausfallend wuerde, wenn man das intensiv genug anzweifelt.
ich behaupte: sicher ein drittel wuerde auf die biblische geschichte bestehen.
vielleicht ist das bei den schweizern weniger schlimm. aber international gesehen...
ja, das kann gut sein, dass die schweiz da etwas 'realistischer' ist.
ich könnte mir vorstellen, dass das vorallem in Àrmeren lÀndern weniger der fall ist, weil da auch die bildung fehlt.
aber auch hier ist das nicht unbedingt alles so modern.
bei nem pfarrer mag das ja noch etwas anders sein, aber ich hatte in der primarschule oefters mal krieg mit der religionslehrerin, weil ich ihre wortwoertlichen interpretationen angezweifelt habe. und das im evangelischen religionsunterricht.
an was denkst du konkret?
es gibt zwar noch religionskriege, die seit langer zeit am wĂŒten sind, aber mir fĂ€llt jetz nichts ein wo in nĂ€chster zeit ein krieg wegen religionskonflikten ausbrechen könnte
