1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | Schengen/Dublin JA! Discuss ;)

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #73633 by lukas @ 17.05.2005 19:57 - nach oben - war mir nicht bewusst das das ein zitat ist.

zorg.ch #73660 by Buezi @ 17.05.2005 21:42 - nach oben - tja...churchill war trotzdem schneller ;-P

zorg.ch #73704 by domi @ 18.05.2005 09:08 - nach oben - isch zitiere noed, wenn's wortwoertlisch isch?

zorg.ch #73723 by lukas @ 18.05.2005 10:10 - nach oben - Ja, nein. Ich kann seinen Einwand schon verstehen, auch wenn ich den Tonfall eher unangemessen fand. Mir war bewusst das ich sicher nicht der erste mit dieser Meinung/Ansicht bin, aber das das schonmal jemand beruehmt fast gleich ausgedrueckt hat wusst ich nicht. Mein Interessere fuer Geschichte ist seehr klein.

zorg.ch #73764 by [z]biko @ 18.05.2005 16:23 - nach oben - und wie bitte schön kannst du aus einem text den tonfall rauslesen?

zorg.ch #73769 by lukas @ 18.05.2005 17:50 - nach oben - Formulierung, Satzbau. "Würdest du bitte erwähnen wenn du Persönlichkeiten zitierst?" vs. "Winston Churchill hat das auch schon gesagt, wieso hast du das nicht als Zitat markiert?" Welches von den beiden toent aggressiver? "Wuerdest du bitte" hat einen recht, oehm, befehlerischen Unterton. Vielleicht interpretiere ich auch zuviel, und db hat das ganze ganz nett gemeint :)

zorg.ch #73775 by DaKine @ 18.05.2005 18:51 - nach oben - I hets andersch interpretiert.

zorg.ch #73811 by [z]tschuder @ 18.05.2005 21:52 - nach oben - Ich glaub ich hab mich etwas falsch ausgedrückt. Eigentlich wollte ich dich eher scherzhaft darauf aufmerksam machen, dass du grad jemand nicht ganz unbedeutends zitiert hast. Dabei hab ich angenommen, dass dir das nicht bewusst ist. Da man den Tonfall nicht lesen kann, ists wohl falsch rausgekommen.

zorg.ch #73845 by lukas @ 19.05.2005 10:30 - nach oben - Ahso, sorry :) Tja, Text ist halt schon nicht immer das ideale Medium.