1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | Schengen und ParGe angenommen. Sehr

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #74600 by Buezi @ 08.06.2005 13:04 - nach oben - und weil sich jemand zum polizisten vereidigen lässt heisst das für dich, dass er ab dann keine fehler mehr machen darf? wie ja schon einmal erwähnt wurde sind polizisten auch nur menschen. was du jetzt im prinzip die ganze zeit kritisierst ist eigentlich weder der polizist als individuum noch die polizei als institution sondern einfach das system. und dass man darüber endlosdiskussionen führen kann steht ausser frage.

zorg.ch #74605 by [z]bert @ 08.06.2005, edited @ 08.06.2005 14:00 - nach oben - solange er im dienst ist, sollte er keine "fehler" machen wie: leute vermoebeln, leute grundlos schikanieren etc. und was ich die ganze zeit zu sagen versuche, ist, dass halt trotz allem polizisten nur menschen sind, und deswegen keine uneingeschraenkte handlungsfreiheit haben sollten, weil menschen dazu neigen, macht fuer ihre eigenen zwecke auszunutzen bzw. davon zu profitieren, um sich mal wieder ordentlich zu verlaengern, indem sie jemanden wegweisen, der ihnen nicht passt. edit: natuerlich sollten die cops auch ausser dienst keine leute verpruegeln o.ae., sonst sind sie einfach ungeeignet.

zorg.ch #74670 by sebi @ 09.06.2005 14:19 - nach oben - ich verstehe auch deine ängste vor dem überwachungsstaat. das ist allerdings keine schöne sache, aber schau doch mal unsere gesellschaft an... wenn du was ändern solltest, dann nicht das system, sondern die leute, denn das system funktioniert nicht ohne "anhänger"...

zorg.ch #74683 by [z]tschuder @ 09.06.2005 15:40 - nach oben - Die Leute kannst du aber nicht ändern, nur das System.

zorg.ch #74685 by lukas @ 09.06.2005 16:11 - nach oben - Die Leute *SIND* das System.

zorg.ch #74692 by [z]bert @ 09.06.2005 18:59 - nach oben - es geht. man müsste mehr wert auf eine ganzheitliche bildung legen. aber dann könnte das volk natürlich gefährlich werden. und: jaja, ich weiss, dass es kaum etwas schwierigeres gibt, als ein gutes bildungssystem mit motivierten lehrern etc. zu designen. aber es wäre die wurzel des übels, behaupte ich. auf jeden fall zu einem grossen teil.

zorg.ch #74744 by [z]tschuder @ 10.06.2005 06:58 - nach oben - Es wäre bestimmt keine dumme Idee. Nur mit motivierten Lehrern ists noch nicht gemacht. IMOH sind es bei uns vor allem die Schüler die kein Interesse zeigen und einfach faul rum hängen (für Studenten gilt teils das selbe)

zorg.ch #74753 by [z]bert @ 10.06.2005 13:25, edited @ 10.06.2005 13:25 - nach oben - ja, weil zu wenig auf die beduerfnisse der einzelnen schueler eingegangen wird... es werden alle ueber einen kamm geschoren. aber wie gesagt: ja, es ist extrem schwierig, ein sinnvolles schulsystem zu kreieren.

zorg.ch #74756 by [z]tschuder @ 10.06.2005 15:31 - nach oben - Ich sehe ein Problem wenn extrem auf den einzelnen Schüler eingegangen wird, werden diese dann noch irgendwann selbstständig?

zorg.ch #74763 by lukas @ 10.06.2005 16:23 - nach oben - Ich glaub nicht das das ein Problem ist. Gibt ja jetzt schon genügend Schüler die nicht selbständig sind.

zorg.ch #74780 by [z]bert @ 11.06.2005 01:39 - nach oben - das hat etwas. aber es sollte imho nicht ein lehrer pro schüler da sein, sondern es sollte einfach mehr auf die bedürfnisse eingegangen werden. du als legastheniker kennst das vielleicht: wenn man extrem schwach in einer disziplin ist, wird man oft generell als dumm abgestempelt, anstatt in den starken disziplinen gefördert zu werden.

zorg.ch #74981 by [z]tschuder @ 12.06.2005 21:16 - nach oben - Tut mir leid, dass kenn ich leider zuwenig. Da ich in den meisten andern Disziplinen meist recht stak war wurde meine Deutschschwäche gern übersehen. Ob es geholfen hätte wenn der Lehrer mehr auf die Schwäche Eingegangen währe, kann ich nicht sagen.

Additional posts

zorg.ch #74669 by sebi @ 09.06.2005 14:17 - nach oben - die punks werden auch nicht dazu gezwungen... nei, aber du hast schon recht; ein polizist sollte schon ein schöner sein, da er ja eigentlich für ruhe und ordnung sorgenl und nicht rumgrüseln soll.

zorg.ch #74691 by [z]bert @ 09.06.2005 18:55 - nach oben - äbe. und sie sollten schon mitdenken... ich habe heute grad in süri gesehen, wie zwei cops an einer sehr engen passage einen rollerfahrer kontrolliert haben... sie standen auf dem trottoir, der roller auf dem velostreifen. ach ja, verkehrsreich ist die stelle natürlich auch. da hätten sie also schon dafür sorgen können, dass der velostreifen freibleibt... sie standen auch länger als nur rasch drei sekunden da.

zorg.ch #74711 by Buezi @ 09.06.2005 20:11 - nach oben - naa es gilt halt prioritäten zu setzen. und wenn man dann halt vermutet 2 schwerverbrecher sitzen in nem auto, dann darf man auch die scheibe einschlagen und die herren aus dem wagen über die schplitter rupfen ;-)