1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#75218 by @ 15.06.2005 00:10 - nach oben -
ouh jo, und das rechtfertiget Gummigschoss, Festnahme und Azeige, mhmm!
zorg.ch
#75224 by @ 15.06.2005 02:01 - nach oben -
ich denke, wir demo-"freunde" sind hier durchaus um eine fruchtbare diskussion bemueht, zumindest ich habe schon viele eingestaendnisse gemacht, und auch tortevogel bleibt immer sachlich.
wieso also muessen bei dir immer die !polizisten schuld sein? kannst du nicht akzeptieren, dass unsere freunde und helfer manchmal nicht so freundlich und helfend sind? es behauptet ja niemand hier, dass cops nur "bullenschweine" sind (wie andernorts getan wird), sondern wir setzen es ins verhaeltnis... aber bei dir sind immer die hippies schuld, und die cops hatten keine andere wahl. das gibt mir jetzt eigentlich gar kein gutes bild von deinem sinn fuer die harte wirklichkeit des lebens, in der es halt mehr als nur schwarz und weiss gibt.
zorg.ch
#75341 by @ 15.06.2005 21:38 - nach oben -
ich habe einen besseren eindruck von der polizei als von den punks, die am bahnhof rumhängen und leute blöd anficken.

und ich kann es mir verdammt gut vorstellen wie es geartet ist an dieser demo weil auch bei vielen noch alkohol im spiel war (wötsch mer jo nöd sägä, dass alli total nüechtern gsii sind). ausserdem sind die polizisten bestimmt schon ziemlich grob angefickt worden von einigen demonstranten. damit macht man sich bereits strafbar. die gummigeschosse waren nötig, weil die leute davon mehr respekt haben, als wenn ein polizist mit den fäusten auf sie zurennt. so werden nämlich auch handgreifliche auseinandersetzungen zwischen polizei und demonstranten vermieden.

so wie ich das beurteile war das ziel der demo, durch viel radau gegen das wegweisungsgesetzt zu demonstrieren. oder wollten die alle nur ganz gemütlich zum marktplatz laufen und dort miteinander reden??
zorg.ch
#75407 by @ 16.06.2005 00:35 - nach oben -
zweiteres war das ziel ja.
zorg.ch
#75421 by @ 16.06.2005 11:55 - nach oben -
Ich glaube wir haben uns darauf geeiniget das niemand unfehlbar ist.
Weder Polizisten noch Punks.
Das bedeutet, dass es leider einige Punks gab die das Ziel nicht kannten und sich dementsprechend Falsch verhalten haben.
Auch heisst es, dass die Polizei überreagiert hat.
Das ganze hat sich Aufgeschaukelt sprich ein guter Punk sieht wie ein schlechter Polizist einen schlechten Punk behandelt und wird auch ein schlechter Punk.
Und ein guter Polizist sieht wie ein schlechter Punk einen schlechten Polizisten behandelt und wird auch ein schlechter Polizist.
Was dabei rausgekommen ist wissen wir ja alle.

Somit wär bewiesen, dass man der Staatsgewalt nicht zu viel Macht zulassen kommen sollte.
zorg.ch
#75424 by @ 16.06.2005 12:41 - nach oben -
Das summierts irgendwie recht schön, obwohl ich in Details nicht einverstanden bin. Aber es fasst die Situation Plusminus zusammen.
zorg.ch
#75452 by @ 16.06.2005 15:50 - nach oben -
In welchen Details?
zorg.ch
#75459 by @ 16.06.2005 16:09 - nach oben -
Die sind egal. Ich hätt das schon konkret hingeschrieben wenn ich über die Details hätte diskutieren wollen. Will ich aber nicht, weil ich mit deinem Grundgedanke das sich sowas "aufschaukelt" einverstanden bin.

Verständlich?
zorg.ch
#75441 by @ 16.06.2005 15:08 - nach oben -
Gibt es denn gute Punks?

Punks leben parasitär.
zorg.ch
#75451 by @ 16.06.2005 15:50 - nach oben -
Gibts den schlechte Polizisten?

Polizisten repräsentiren den Staat höchstpersönlich.
zorg.ch
#75456 by @ 16.06.2005 16:07 - nach oben -
richtig, polizisten sind unfehlbar.
zorg.ch
#75458 by @ 16.06.2005 16:08 - nach oben -
Ja, weil sie Übermenschen sind.
zorg.ch
#75457 by @ 16.06.2005 16:08 - nach oben -
Wenn sie nur die Eltern Geld kosten schaden sie der Gesellschaft nicht.