1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#75654 by @ 20.06.2005 13:16 - nach oben -
nicht bewilligt isch s'einte, aber denn Ă€ grossi fresse z'ha und ume motze, ohni das ĂŒberhaupt Ă€s bewilligungs-gsuech igreicht worde isch den eidĂŒtig z'viel.
zorg.ch
#75670 by @ 20.06.2005 19:38 - nach oben -
es het niemert behauptet das die demo bewilligt gsi isch. wenn doch bitte link zum post.
zorg.ch
#75681 by @ 20.06.2005 21:29 - nach oben -
scho jo, aber ebe, wenns nöd bewilligt isch, findi chame au nöd gross ĂŒber d'polizei motze. i mein di cha jo au nöd i zuekunft luege und wĂŒsse dases vilich _nöd_ usartet.
zorg.ch
#75716 by @ 21.06.2005 01:26 - nach oben -
aber eifach mol unvahĂ€ltnismĂ€ssig igriffe isch au nĂŒt schöns weber.
zorg.ch
#75738 by @ 21.06.2005 08:52 - nach oben -
sicher nöd. aber ebe, d'polizei het jo schints agno, dases was grössers wird und drum sinds gad sooo krass ufgfahre. da chani ihre enart au nöd verdenke, well wie gseit, diĂ€ wĂŒssed jo im vorus nöd wiĂ€s usgoht.
zorg.ch
#75748 by @ 21.06.2005 10:41 - nach oben -
s'uffahre isch nöd seigentliche problem. viel meh s'unverhÀltnismÀssige igriffe.
zorg.ch
#75755 by @ 21.06.2005 11:30 - nach oben -
jo da het was. aber ebe, denn stellt sich d'frog was zerscht gsi isch...di umeflĂŒgende gegestĂ€nd (i seg etz mol nöd wa, do jo da no ide abklĂ€rig isch) oder obd d'polzei vo afang ah agressiv gsi isch.

falls zerscht zĂŒĂŒg uf d'polzei gfloge isch, chani au verstoh worum sooo duregriffe worde isch.
zorg.ch
#75655 by @ 20.06.2005 13:24 - nach oben -
Naja, wie gesagt, es wurde ja keine Bewilligung eingeholt, und die Polizei musste von einem Ausnahmezustand ausgehen. Da ist halt der Verkehr weniger wichtig als das In-Schach-Halten einer Horde wildgewordener Demonstranten.

Trotzdem gefĂ€llt mir das Wort Bewilligung nicht. Es sollte eher etwas in Richtung "Information der Behörden ĂŒber eine Demonstration" sein, damit ICH das mit der Verfassung zu 100% in Einklang bringen könnte.

Nun, anyway, der fĂŒr mich wichtigste Punkt, nĂ€mlich das die Demonstranten nichtmal *versucht* haben sich an die Spielregeln zu halten zeigt IMHO doch sehr klar, das es ihnen mehr ums Sachen kaputtmachen ging, als eine politische Botschaft zu ĂŒbermitteln.
zorg.ch
#75656 by @ 20.06.2005 14:22 - nach oben -
oder sie waren schlichtweg du dumm fĂŒr diese gesellschaft. ja das gegenargument das sie sich nicht nach dieser gesellschaft richten wollen, lassen wir jetzt mal aussen vor.
zorg.ch
#75658 by @ 20.06.2005 15:21 - nach oben -
Wenn sie sich nicht nach dieser Gesellschaft richten wollen, wieso stört sie dann das Wegweisungsgesetz?
zorg.ch
#75661 by @ 20.06.2005 16:14 - nach oben -
jup, haste schon recht.
aber das mit dem verkehr ist schlicht nicht zu entschuldigen, weil sie wirklich nichts zu tun hatten. und sie hĂ€tten easy einen abstellen können, der wĂ€re nicht mal in gefahr gewesen. ihr mĂŒsst mir einfach mal glauben, dass es möglich gewesen wĂ€re und dass ein genĂŒgend grosses chaos entstanden ist...
zorg.ch
#75665 by @ 20.06.2005 16:20 - nach oben -
Entschuldigen kann man es nicht, aber man kann die GrĂŒnde dafĂŒr herausfinden.

Und die waren, IMHO, menschlich. Da kann man halt nix machen. Vielleicht den Leuten ins gewissen Reden, aber auch ein Polizist wird niemals perfekt sein.
zorg.ch
#75721 by @ 21.06.2005 01:33 - nach oben -
die gruende? mangelndes verantwortungsbewusstsein, schlechte organisation.
sind natuerlich menschlich, aber eben... macht sich nicht so gut.