sorry, aber auf der grundlage kann man wirklich nicht diskutieren. "iiih, das ist ja von linken geschrieben, das ist ganz sicher alles gelogen!"
natuerlich sind die artikel manchmal etwas... aehm... geistige probleme enthuellend, aber dass alles gelogen ist, glaube ich jetzt weniger. aber du wuerdest vermutlich den oeffentlichen medien sofort glauben, wenn sie sagen wuerden, die westschweiz wolle uns angreifen, gell.
slime, wenn dini uslaendergwalt-sitene behaupted, dass irgend en jugo naebert abgstoche haet, glaubi da au sofort... obwohl die wohl so wiit rechts sind wies nur goht. wieso muend ihr uf so billigi "argument" uswiiche?
also vor allem i sachfrogä wie waffe/bewaffnig/guezli und anderi gebäck gits wohl gnueg neutrali informationsquellä/pages...und da wa du do wieder ablosch isch wohl dä billigscht mischt überhaupt
jo, es git gnueg quellene ueber storys, wo zitige noed haend drucke woelle, wells ene z'heiss gsi sind. drum mue mer halt alternativi quellene neh.
und billiger als da "iiihh, indy"-mischt choennti sogar mit mueh geh noed werde.
ich würd auch kritisiert werden, wenn ich mit svp propaganda aufmarschieren würde oder? also ist einer kritik der linken propaganda nichts entgegenzusetzen
das ist aber keine propaganda im stil von "hilfe, in fuenf jahren werden wir 144% moslems haben", sondern eher eine schilderung von erlebnissen. das ist dann doch ein ziemlicher unterschied.
wenn deine svp-kinder erzaehlen wuerden, dass ihre kinder sich nicht mehr zur schule trauen, weil sie angst vor den auslaendergangs haben, wuerde ich das auch glauben.
und ihr uebt hier ja keine kritik, sonder blockt diese quellen schlicht und einfach komplett ab. das ist auch ein ziemlicher unterschied.
