Ok, das kann ich so akzeptieren, auch wenn ich immernoch der Meinung bin, dass die Religion resp. die Kirche vieles verteufelt hat.
Natürlich ist Homosexualität von der Natur nicht vorgesehen. Aber sie ist in diesem geringen Mass nicht bedrohlich für die menschliche Existenz. Vor 500 Jahren wärst du aber wahrscheilich auf dem Scheiterhaufen gelandet, wenn du eine solche Neigung zugegeben hättest. Und dieses Denken steckt immernoch in vielen unserer Köpfe, auch wenn du heute dafür nicht mehr gelyncht wirst.
Insofern meine ich, dass unser Problem sehr wohl etwas mit Religion zu tun hat.
Soso du weisst also was die Natur will: "Natürlich ist Homosexualität von der Natur nicht vorgesehen". Frage: Woher willst du das wissen? Hast du Mutter Natur persönlich gefragt?
Fakt ist, man kennt die Ursachen für Homosexualität nicht exakt. Aber ich denke die Evolution hätte das schon lange aus dem Repertoir gekickt und und es wäre nicht bei so vielen Spezies anzutreffen, wenn es nicht irgendeinen Vorteil verschaffen würde.
hm, interessanter artikel. ich habe es tatsächlich als selbstverständlich angesehen, dass homosexualität keinen "tieferen sinn" hat, d.h. zum fortbestehen unserer art keinen beitrag leistet (und darum geht es schlussendlich doch immer...?)
naja... bezoge uf homosexualität find is chli wiit her gholt. schliesslich bruuchts jo s ander gschlecht zum än wiiterbestand vo dä eigene "rasse" z sichere (und das meini jetzt ohni die technische möglichkeite vo hüt).
im zusammenhang mit diesem thread hab ich einiges über homosexualität gelesen, u.a. dass homosexualität im mittelalter mehr oder weniger akzeptiert war und erst im letzten jahrhundert zu einem problem wurde.
wieder was gelernt...
