er hat doch indirekt recht, .. je höher die leistungsfĂ€higkeit desto höher die chance einer vernĂŒnftigen KI. Mal angenommen 2050 lebt die menschheit noch, dazu noch angenommen es wĂ€re im jahr 2020 eine KI erstellt worde die zwar noch primitiver ist bzw. war als das menschliche gehirn, ... ich wette, es hĂ€tte innert 30 jahren bis ins jahre 2050 das menschlichegehirn ĂŒber weiteres eingeholt, was die lernfĂ€higkeit betrifft.
Aber mal im ernst, eine KI, ... die fÀhig wÀre mit NEUEM umzugehen, ... ist doch KAUM möglich.
À ganz ganz grosses "scho recht" a eu unglÀubigi chinder.
Ein kĂŒnstliches neuronales Netz mit dem Internet als In- und Output, das auf um Zehnerpotenzen leistungsfĂ€higerer Hardware als der Heutigen lĂ€uft, erreicht unsere BILLIGE Intelligenz noch schnell mal, dieses Jahrhundert wahrscheinlich noch.
bitte? leistung von einem prozessor und gehirn? mein vergleich bezieht sich auf die intelligenz, nicht auf die leistungsfaehigkeit.
und ein selber-fehler-ausmerzendes programm, das geht nicht. irgendwo kommen immer fehler zum tragen, und fehlerfrei ist nichts.... die ziehen sich weiter, vieleicht auf eine andere art. ist wie mit der energie. die geht ja auch nicht verloren, sie wird nur umgeformt.
aha.
fehler gehen nicht verloren, sie werden nur umgeformt = energieerhaltungssatz?
dann mĂŒsste also alles in irgendeiner form fehlerhaft sein, oder wie? auch das universum selbst?
