1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#93643 by @ 14.09.2006 23:32 - nach oben -
Ich schliess mich dem an. Es ist lediglich eine Frage der Komplexität des 'Ursprungprogrammes' und wie es dessen Bringer durchdachte.
zorg.ch
#93671 by @ 15.09.2006 06:59 - nach oben -
Die frage ist, wie du Intelligenz definierst. Ich glaub kaum dass ein Progamm von sich aus intelligenter wird. Es wird sich seiner Arbeit anpassen können, jedoch nicht eine komplet andere Arbeit ebenso gut erledigen.
zorg.ch
#93675 by @ 15.09.2006 08:30, edited @ 15.09.2006 08:42 - nach oben -
Laut Global-Scaling müssen wir dem Computer nicht erst künstliche Intelligenz beibringen, er besitzt sie schon!

//ich han scho immer denkt wenni mim computer guet zuerede lauft er ehner
zorg.ch
#93676 by @ 15.09.2006 08:39 - nach oben -
glaub ich nicht. zumindest bis zu dem vortrag über solch rosse sachen kann ein programm nur von einem programm optimiert werden, dass mindestens $faktor grösser ist als es selbst. daher kann ein programm sich nicht selber optimieren. (zumindest nicht vollständig.)
zorg.ch
#93709 by @ 15.09.2006 13:36 - nach oben -
war das mal ein vortrag am chaos kongress? kommt mir bekannt vor.

ein optimier-programm könnte ja teilbereiche eines grösseren, die an sich kleiner sind als das optimier-programm, optimieren. viele solche sind dann insgesamt auch grösser als das grosse programm. oder so.

es läuft darauf hinaus, dass du sagst, künstliche intelligenz unterliege nicht der evolution, könne sich nicht entwickeln.
zorg.ch
#93711 by @ 15.09.2006 13:38 - nach oben -
wenn ich es mir recht überlege, machen wir das genauso. wir lernen auf einmal nur etwas in einem bestimmten kleinen bereich dazu. viele solche schritte verändern uns aber als ganzes.